Ergibt es Sinn Flurnamen aus dem Flurplan zu übernehmen? Bzw. ist das lizenstechnisch erlaubt? (Ich benutze in Hessen Hesse ALKIS) Es gibt dazu auch einen Wiki-Eintrag ( DE:Tag:place=locality - OpenStreetMap Wiki ), aber ich frage mich trotzdem ob das was bringt/hilft. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe 
So weit ich das verstanden habe ist das reine Abschreiben der Flurnamen zwar lizenzrechtlich erlaubt, aber unerwünscht.
Diese Namen sind sehr alt und manchmal nicht mehr in Gebrauch.
Ich frage bei so etwas einen Einheimischen “Wie heißt denn die Wiese/Gegend da?”. Wenn er den Namen kennt - rein damit in die Datenbank.
Wenn er meint, den Namen habe er noch nie gehört - dann nicht. (Und nen noch älteren Einheimischen suchen…)
Das blinde Übernehmen aus anderen Karten in der Regel nicht gewünscht, siehe dazu: Good practice - OpenStreetMap Wiki
Soweit diese Wiki-Seite korrekt ist, kannst du ALKIS Hessen verwenden: Hessen/Geodaten online - OpenStreetMap Wiki
Wenn die Flurnamen geläufig sind oder beispielsweise auch von der Rettungsleitstelle genutzt werden, bieten diese einen Mehrwert bei der Standortbestimmung im ländlichen Raum.
1 Like
Es gibt/gab einen User, der so etwas für Hessen schon teilweise (ge)macht (hat).
Es hat aus meiner Sicht in der Form keinen Mehrwert. Überlege dir einfach, ob es wirklich sinnvoll ist.
Nein - Gibts diverse Threads zu wo blind Flurnamen übernommen worden sind. Viele der Flurnamen sind 1-200 Jahre alt und heute nicht mehr in Benutzung. Daher ist das oft eher suboptimal die zu übernehmen weil dann mit einem mal localitys entstehen die gar nicht im “Volksmund” existieren.
Was anderes ist das wenn vor Ort Gebräuchlich sind. Ich habe sowas bei mir da gibt es “Nordrheda-Ems” - Ehemals ein eigener Baupolizeibezirk und heute noch bei den Bauern in Benutzung.
Flo
1 Like
GutenAbend,
Nun, hier in Brandenburg sind Flur- und Gewann-Namen gelegentlich regelmäßig erfasst worden. Ich selbst habe auch sowas gelegentlich erfasst. Für mich macht das eine Karte interessant. Aber letztendlich haben wir das schon, wenn es zum Beispiel darum geht, daß der Name eines Waldes auch erscheinen soll. Oder “Berge” hier im Flachland. Ich persönlich würde aber Abstriche machen… ein simpler Name, wie z.B. “An der L51” würde ich nicht erfassen. Wenn es aber heißen würde: “Die Huhlen” würde ich es erfassen, bzw. akzeptiere das Vorhandensein. Letztendlich lernt man so auch seine Heimat näher kennen, warum maches so heißt, wie es heißt.
Sven
2 Likes
Ich schließe mich der Meinung von Flohoff an. Generell erst mal nein, in Sonderfällen ein vielleicht.
Eins der Probleme mit den Flurnamen ist, dass diese im Laufe der Jahrhunderte häufig verändert wurden und die heute in ALKIS verzeichneten von den ursprünglichen Namen oftmals abweichen. Weitere Details und Beispiel siehe:
Übermäßige Nutzung place=locality - wie damit umgehen? - #23 by Map_HeRo
So ganz unnötig halte ich die Flurnamen nicht. Immer wieder tauchen solche Namen auch in zB in lokalen Tageszeitung auf, meist aufgrund von Presseberichten der Stadt, Gemeinde usw. Aber wie oben erwähnt mit bedacht und nicht blind abschreiben.
Häufig finden sich auch alte Flurnamen in neuen Baugebieten wieder, teilweise zwar nur als Arbeitstitel der Verwaltung aber durch Presseberichte, Bekanntmachungen werde die Namen wieder aktuell.
Hier kommt es dann immer wieder zu leicht geänderten Schreibweisen gegenüber der alten historischen Schreibweise.
Hui, das ist ja ein richtiges Rabbit-Hole in das man fallen kann, habe mir gerade 15min lang Diskussionen durchgelesen und mein Takeaway ist: Nur einzeichnen wenn allgemein in Benutzung, was ich voll und ganz als sinnvoll erachte. Und ob eine Flurbezeichnung tief im Wald namentlich von irgendeinem benutzt wird ist natürlich fraglich. Aber war es nicht so, dass das noch nie von jemandem als Ortsbezeichnung benutzt wurde? (beantwortet irgendwie schon die Frage haha) Ich finde aber trotzdem, dass es ja einen Wert hat, da es beispielsweise nach anliegenden Gewässern oder Hügeln/Bergen benannt ist. Ich muss mich da ein bisschen Sven anschließen. Natürlich würde das nicht von vielen genutzt werden, aber schadet ja niemandem, wenn da im Wald ein paar Flurbezeichnungen auftauchen. Ich würde das als „nice to have“ ansehen. Da ich aber noch relativ unerfahren mit OSM bin, will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Vielen Dank auf jeden Fall für die vielen hilfreichen Antworten 
Danke
Ich kann das auch anders beschreiben… Auch das Thema ist sowas wie eine Gratwanderung… [Semi-OT] ist persönlich hab einen Sammeltrieb. In meinen Beständen hab ich diverse Kartenblätter meiner Lausitzer Heimat… mit diversen Neugestaltungen der Karten verschwanden Namen… Wenn Namen aus Karten verschwanden, werden diese schnell vergessen… Auch das ist das, was ich mit
irgendwie meine. Wir stehen weißgott nicht in der Verantwortung, sowas sklavisch erfassen zu müssen, wir sind aber in einer Position, daß jeder nach seinem Detailwissen OSM entsprechend bereichern kann und sollte!
Aber auch hier braucht man meiner Erfahrung nach Gefühl, Neugier und Interesse für seinen Bereich…
Namen sind eine Bereicherung.
Sven
5 Likes
Natürlich würde das nicht von vielen genutzt werden, aber schadet ja niemandem, wenn da im Wald ein paar Flurbezeichnungen auftauchen.
im Gegensatz zur Feldflur gibt es im Wald öfter mal Schilder mit Namen für Waldstücke, jedenfalls in meiner Gegend