Wenn es so ein Rohr wie in deinem Bild oder in dem Bild von @rempshaener ist (meist rot mit Verschlusskappe, Größe A, meistens noch mit Verschluss für Peilöffnung) dann ist es irgendwas zum Ansaugen (Brunnen, Zisterne, Teich).
Daher ist
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
da nie verkehrt. Wenn klar ist, was unten am anderen Ende dran ist kann man mit water_source=*
noch spezifischer werden.
Das sage ich als Mensch mit Feuerwehrhintergrund auch, bei OSM gab es aber damals keine Mehrheit, das korrekt zu trennen, so landeten Brunnen und alles wo man einen Saugschlauch anschliessen kann als Teil der Hydranten im Tagging-Schema.
@miche101 Nochmal zu
emergency=suction_point
kann nicht in der Mitte eines Teiches liegen, wie soll man da mit seiner Pumpe hinkommen? fire_hydrant:pressure=suction
ist ja eine Spezifizierung von emergency=fire_hydrant
, macht also schon vom Tagging-Schema her keinen Sinn das einzeln zu mappen.
Welche Eigenschaft genau soll denn mit diesem Tagging abgebildet werden?
Aus praktischer Sicht würde ich es in dieser Reihenfolge darstellen:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
emergency=suction_point
emergency=fire_water_pond
natural=water
water=pond
D.h. wenn was da ist, was weit oben in der Liste ist, dann nur das darstellen. Dann ist aus der Karte recht einfach ersichtlich, was vor Ort zu erwarten ist. Wenn ein Saugrohr da ist, wird man auch irgendwie rangefahren kommen, dann ist eine Saugstelle nebensächlich. Gibt es kein Saugrohr, ist es sinnvoll zu wissen, wo sich die Saugstelle genau befindet. Gibt es keine Saugstelle, aber ist es ein Löschwasserteich, dann wird man auch irgendwie vor Ort an Wasser kommen. Teich ohne weitere Attribute: muss man halt mal schauen, ob man das nutzen kann.
Das liegt ja im Ermessen der Datennutzer, was sie draus machen und wie sie das darstellen. Korrekt (örtlich) gemappt sollte es schon sein.