Misschien even op dit soort edits letten.:
REVERTED highway DEFRAG: highway parallel to (cycleway + NL:G12a) and Connecting to highway having (bicycle=use_sidepath) and (oneway=yes) > {SET bicycle, mofa, moped=use_sidepath} + SET {foot=no} (Art. 4 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990)
(@CartoKees: het gaat hier zo te zien om het terugdraaien van een bewerking van jou.)
Deze stijl van communiceren blijft mij bijzonder bot en neerbuigend overkomen. Mappers zijn mensen, geen robots die je met een querytaal aanstuurt.
Probeer eens zoiets als changesetcomment:
Stukje weg met parallel verplicht bromfietspad (G12a) aangepast met foot/bicycle/mofa/moped=use_sidepath.
Dit toont wat je daadwerkelijk doet op een duidelijke manier. Door REVERTED in hoofdletters te vermijden (dat wordt vaak immers als SCHREEUWEN ervaren) voorkom je ook dat deze changeset als een beschuldigende vinger naar de vorige mapper wijst.
foot=no hoort trouwens ook foot=use_sidepath te zijn daar.