Ich wollte mal die Meinung der Allgemeinheit abchecken:
Laut Wiki sollen Ladesäulen für Elektrofahrzeuge als Punkte eingetragen werden, und der eigentliche Stellplatz dann als Parkplatz (bzw. einzelner Stellplatz).
Nun ist es oft so, dass zu jeder Parkbucht auch eine Ladesäule gehört. Allerdings kommt es auch vor, das eine Ladesäule von zwei Fahrzeugen gleichzeitig genutzt werden kann, und diese demnach zu zwei Parkplätzen zugehört. Beide Varianten kann man auf dem Rasthof Lüneburger Heide West sehen:
Wäre es demnach nicht sinnvoller, die zu der Ladesäule gehörenden Parkplätze als eine Fläche mit amenity=charging_station zu mappen, über capacity=* die Anzahl der Stellplätze zu definieren und hier dann auch die Infos über die Ladesäule einzutragen?
Nein, die Ladesäulen sind ein Objekt (amenity=charging_station), die Stellflächen ein anderes (amenity=parking). Eher würde es Sinn machen, die Ladesäulen als Reihe zu mappen (wie eine Poller-Reihe oder eine Baumreihe), wenn man die Ladesäulen nicht einzeln erfassen möchte.
Okay alles klar.
Wenn mehrere Ladesäulen zu einem Ort gehören, wäre es sinnvoll jede Säule einzeln mit einem Node zu markieren, der name=* tag wäre dann aber ja quatsch, weil der Name ja zu der Gesamtheit der Ladesäulen gehört. Hier müsste man die Säulen dann über eine Relation gruppieren, oder?
Die Frage ist aber berechtigt, wie man diese “Ladeparks” denn nun mappt. amenity=parking, highway=services, highway=rest_area passt alles nicht so richtig.
Das ist richtig - Aber das sind ja Dinge die ich ZUSÄTZLICH mache - nicht anstatt.
Also um die individuellen Säulen, die ja auch individuell kaputt gehen, ausser betrieb sind, vielleicht unterschiedliche Leistungsklassen oder Stecker/Abrechnungssysteme haben kommt man ja nicht drumherum.
Aber auch dann hast Du nur die Stellfläche/ den Parkplatz beschrieben. Dafür benötigt man übrigens amenity=parking. parking=parking_space ist nur als ergänzendes Detail für eine einzelne Stellfläche gedacht. capacity hat sich jemand einfallen lassen, um dann mit einem Objekt für eine einzelne Stellfläche auch mehrere Stellflächen zu beschreiben. So nach dem Motto natural=tree + tree_count=1000 für ein Wald.
Die Frage war noch einem Äquivalent zu amenity=fuel für Tankstellen.
Jede Ladesäule einzeln an ihrer Position als Punkt mappen, ohne name=* aber wenn möglich mit ref=*, dazu dann alle Daten zu Betreiber, Steckertypen etc.
Die Parkplätze an den Ladesäulen einzeln als Fläche mit
amenity=parking_space
parking_space=charging
mappen. Die Ladesäulen und die Stellplätze werden dann **nicht **als Relation zusammengefasst.
Genau. Und die einzelnen amenity=parking_space müssen sich in einer amenity=parking Fläche befinden:
amenity=parking beschreibt den Parkplatz (Mit Angabe der Summe der Stellflächen mittels capacity=*)
amenity=parking_space beschreibt einen einzelnen Stellplatz (daher kann man capacity=1 auch weg lassen)
Typisch OSM: da wird an einem neuen super-duper Tagging-Konzept gefeilt, anstatt sich mal um saubere Daten zu kümmern.
An mehr als 50% aller Ladestationen in D-Land fehlt die Angabe ob es sich um eine EBike- oder Auto-Ladestation handelt.