[quote=“dvdhoven, post:247, topic:103203”]
Het probleem met achtergrondkaarten is dat ze niet vergelijken, en ze geven het verrichte werk niet aan. Ze doen niks voor de workflow. Mijn voorbeeld is de zebrapaden-kaart van PeeWee32. Die vergelijkt periodiek wat er in OSM staat met de gegevensbron, en dan krijg je een kaart van wat er nog moet. Wat jij (of iemand anders) al ingevoerd hebt, verdwijnt dus na de volgende verversing van de kaart. Zo zie je wat er nog gedaan moet worden.
Dat zorgt dus voor de samenwerking en de workflow. Hoe de mappers precies werken maakt niet uit; het resultaat telt.
Ook survey gevolgd door invoer telt, want de bijgewerkte vergelijkende kaart ziet dat gewoon als “al gedaan”.
Ook voor controle van bestaande punten kan dit systeem worden gebruikt, als je een goed kriterium kan vinden wat zegt “deze is al gecheckt/bijgewerkt”. In het geval van knooppunten ligt het voor de hand om “survey:date” te taggen, de kaart kan dan filteren op datum. Knooppuntnet heeft daar ook al een weergave voor, dus dat kan ook helpen.