Hab mich nicht aufgeregt und wollte auch niemand anderen dazu anstiften… Ich wollte eher darauf hinweisen, daß Änderungen in OSM derzeit nicht in Nominatims eigene Datenbank übernommen werden. D.h. Korrekturen, wo sie nötig sind, sind gut, aber man darf leider nicht hoffen, daß sie sich bald in den Suchergebnissen widerspiegeln.
Nominatim verortet Teile der Niederlande und der Region Aachen in den Kreis Heinsberg, und diesen wiederum nach Belgien (ähnlich wie die Sache mit Berlin neulich); das scheint eines der schwersten Symptome zu sein und ist laut talk-nl dem Entwickler bekannt und in Arbeit.
Über eine Alternative hab ich schon mal nachgedacht - wenn auch nicht als echte Konkurrenz, mehr so als Spielzeugprojekt. Steckt aber im Stadium “Gedankenspiele” fest und ich glaube nicht, daß je was konkretes draus wird
Einige Änderungen von mir, die sich in Nominatim niederschlagen müßten, sind noch nicht drin. Beispiel: Alsdorf. Das am 09.12. eingetragene wikipedia-Tag kennt Nominatim, die am 18.01. geänderte population noch nicht. Genauer kann ich den Rückstand im Moment nicht eingrenzen.
EDIT: Etwas genauer geht es schon: zwischen dem 13.12. und dem 14.01. (Changeset 6969391) liegt derzeit die Grenze. Ob der Import stillsteht oder ob er läuft, aber noch nicht aufgeholt hat, weiß ich aber nicht.
EDIT2: Update - bei Nominatim ist jetzt einige Bewegung drin. Viele jüngere Änderungen sind berücksichtigt, und einiges (aber noch nicht alles), was neulich im Kreis Heinsberg lag, wird inzwischen wieder richtig zugeordnet. Mindestens ein Teil der Probleme ist also offenbar behoben.
Hallo
ich habe ein ähnliches Problem, die Stadtteile östlich von Marburg sind falsch benannt.
Beispiel 1: suche nach der Straße “Hirtengarten Marburg” → Zuordnung zu “Elisabethbrunnen” (dies ist kein Stadtteil sondern ein Aussiedlerhof), sollte eigentlich in “Moischt” sein.
Beispiel 2: suche nach der Straße “Schröcker Straße Marburg” → Zuordnung zu “Elisabethbrunnen” (dies ist kein Stadtteil sondern ein Aussiedlerhof), sollte eigentlich in “Schröck” sein.
Beispiel 3: suche nach der Straße “Bauerbacher Straße Marburg” → Zuordnung zu “Campus Lahnberge” , sollte eigentlich in “Bauerbach” sein.
Beispiel 4: suche nach der Straße “Rinnweg Marburg” → Zuordnung zu “Campus Lahnberge” , sollte eigentlich in “Ginseldorf” sein.
Frage: kann mir jemand bei der Zuordnung zu den Stadtteilen helfen bzw. erklären, wie diese Zuordnung gemacht wird? Bin noch Anfänger…
Hi,
das muss nicht heißen, dass die Daten in OSM falsch sind. Es kann auch an Nominatim (unserer Suchmaschine) liegen, die hat so Ihre Schwierigkeiten mit der Zuordnung.
Stadtteile werden als administrative Grenzen mit Level 9 oder 10 getaggt, siehe:
Rund um Marburg sind die administrativen Grenzen so wie ich das sehe nur bis Level 8 (Gemeindegrenzen) festgelegt. Für die Ortsteile müssten somit noch Grenzen gezogen werden, hier ist aber aus Google etc. wenig Info zu bekommen. D.h. einfach so dran rumschrauben ist nicht.
Korrekt Wambacher, das mit der Wochenendaufgabe passt, falls ich die Infos zusammenbekomme.
Ich weiss nicht ob’s was mit dem Problem zu tun hat aber stimmt es, dass die Ortsteile level 10 und nicht level 9 haben sollten? Wie in der Note geschrieben steht?
Es kommt drauf an… Wenn man amtliche Ortsteilgrenzen zu Verfügung hat, dann sollte man davon ausgehen, daß diese stimmen… bei al=8 kann es sein, daß es eigene Ortsteile im Sinne al=9 gibt. Es kann auch sein, daß es weitere Grenzen gibt, die man als Gemeindeteil, Stadtteil oder was-auch-immer-Teil einordnen kann. Gemarkungsgrenzen können ein Hinweis darauf sein [!!! können, nicht müssen!!!]…
Für mich gehört da ene gehörige Portion lokales Wissen dazu. Verallgemeinern lässt sich das für mich nicht…
Der Unterschied zwischen Admin-Level 9 und 10 ist von der Definition her die “Selbstverwaltung”.
Für den Level 9 müsste der Ortsteil groß genug sein und eine eigene Verwaltung haben (Stadtteil-Rathaus) und/oder eine eigene parlamentarische Vertretung. Zu einer eigenen Verwaltung gehören dann auch eigene Aufgaben und Zuständigkeiten für den Ortsteil.
Im OSM-Wiki werden, je nach Bundesland, dazu Begriffe genannt wie Bezirksbeirat, Bezirksamt, Bezirksverordnetenversammlung, Stadtbezirksrat.
Der in der Diskussion ab und zu auftauchende Begriff “Ortsvorsteher” kann, auch unterschiedlich je Bundesland, verschiedene Aufgaben wahrnehmen. In den meisten Fällen ist der Ortsvorsteher aber ein Organ oder Mitglied des Gemeinderates (also des Level 8), der nur als Ansprechpartner innerhalb des Ortsteils zur Verfügung steht. Das ist m.E. weit entfernt von einer Selbstverwaltung und somit als Kriterium für den Upgrade auf Admin-Level 9 nicht geeignet.
Ich halte die Liste im o.g. OSM-Wiki für ziemlich vollständig und betrachte andere vereinzelt als AL 9 getaggte Orteile von kreisangehörigen (kleinen) Städten als Fehler.
Für die Kommunalverwaltung habe ich eine Datenbank-Auswertung der Admin-Level erstellt und darauf basierend eine thematische Karte. Darauf fallen die falschen AL 9 deutlich auf und ich habe für einige davon einen “Hinweis” eingetragen.
Ortsteil “Lipperbruch” scheint noch zu fehlen, ebenso “Lippstadt Kern”.
Oder ist es unüblich den Kernbereich separat einzutragen?
Die anderen Ortsteile habe ich auf Level 10 umgestellt.
Selbstverwaltung halte ich für einen zu weitgehenden Begriff, da das mMn eine gewisse Finanzhoheit erfordert.
Zumindest in BW hat der Gemeinde-/Stadtrat auf AL=8 stets das letzte Wort über die Ausgaben.
Der Ortschaftsrat auf AL=9 hat beratende Funktion und muss für bestimmte Entscheidungen, die die Ortschaft betreffen, gehört werden und stimmt auch ab, aber der Gemeinderat entscheidet dann letztlich.
Der Ortsvorsteher wird aus dem Ortschaftsrat heraus gewählt und muss mW nicht zwingend im Gemeinderat sein.
Entscheidend für die (AL=9)-Eigenschaft ist die Hauptsatzung der Gemeinde. Da ist aufgeführt, welcher Ortsteil einen Ortschaftsrat hat.
Nachtrag: Für die Ortsteile mit AL=9 muss es auch eine Gebietsfestlegung geben, weil darüber die Ortschaftsräte gewählt werden.