Praktycznie masz to jeśli zaznaczysz ptaszka na mapie podstawowej przy opcji “Dane mapy”.
Klikasz w ikonę i w lewym panelu masz godziny otwarcia
Nie żebym marudził czy coś ale - @rowers2 - myślę że do sposobu działania - jak u wujka googla - to daleka droga - do takiego działania mapy się przyzwyczaiłem i tak to chyba powinno wyglądać jest symbol apteki który jest widoczny na mapie i widzę co i jak. kocio albo u mnie to zbyt dobrze nie działa lub ściąga to dla przeglądarki masakrycznie duże ilości danych 
by zaczęły pokazywać się wszystkie ikony nad ikonami mapy podstawowej :(.
Taki sposób wyszukiwania info o miejscach - jest dla mnie mało intuicyjny - a mapa jest bardziej aktualna (mam na myśli wprowwadzone już dane) niż wujkowa :D.
Może doczekam się kiedyś openstreetmap.org działającej w sposób jak wujkowa. Nią posługuję się wyszukując adresy i numery budynków czy sposobu dojazdu do posesji - a jest mi to potrzebne w pracy codziennej (OSM oczywiście) :).
Żałuje też że nie ma jednego sposobu nadania numeru adresu w miejscu wejścia do budynku jako węzeł - a nie całemu budynkowi.
Szczerze mówiąc nie mam takiego wrażenia - to co napisałeś to dla mnie znów tylko potrzeby i wyobrażenia (co ci się nie podoba, co mają inni), ale bez odniesienia do naszych zasobów.
To akurat można, tylko naturalnie będzie wyglądać gorzej niż wyrenderowane, no i wymaga dynamicznych warstw (z samymi nazwami). Teoretycznie to jest wykonalne, bo przecież mamy działające nakładki “Uwagi” i “Dane mapy”, ale w praktyce trzeba by pewnie zapewnić stabilny serwer obsługujący cały ten ruch i dogadać to z zespołem technicznym oraz przemyśleć jak to ma wyglądać od strony interfejsu użytkownika, żeby było estetyczne i funkcjonalne.
I mam tylko pytanie: to kto się tym chce zająć i skąd wziąć taki serwer z obsługą? A dopiero wtedy można mówić o godzeniu potrzeb ze stanem posiadania. Inaczej to pozostanie taki “koncert życzeń”.
To zależy jak bardzo do przodu myślimy i ile jest do wykonania. Plan przebudowy witryny na nowy dynamiczny kod nie jest z pewnością trywialny i będzie wymagał sporych środków i zasobów na co wcześniej dałem propozycje jak by można podejść do tematu
Bez tego to możemy co najwyżej pudrować drobnymi poprawkami to co jest obecnie, gdyż nie widzę by się miał znaleźć ktoś kto poświeci czas na przeprogramowywanie strony gdzie nawet jak by chciał to się okaże, że jego zmiany zostaną odrzucone, gdyż ktoś stwierdzi że będą zbyt dużym obciążeniem dla serwerów.
Pozanikały obszary na mapie zaznaczane jako Ośrodek sportu/siłownia leisure-sports_centre.Pozostały tylko nazwy.Jak to naprawić ? bo dużo teraz tego jest .
Pewnie nie poznikały, tylko chodzi o zmianę koloru na żółty (taki jak dla szpitali i szkół), o której wspominałem tu:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=600221#p600221
Aczkolwiek dziwne dla siłowni, bo one powinny mieć inne tagowanie (leisure=fitness_centre wewnątrz i leisure=fitness_station na zewnątrz). Możesz pokazać przykłady?
leisure=sports_centre jest słabo widoczne, bo nie ma ramki, tak jak to jest w przypadku szpitali i szkół.
Kod zmiany jest tu - można tam się dopisać w tej sprawie albo założyć nowy bilecik:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2071
tutaj przykłady:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.09844/19.26157
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.97649/19.81199
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.99065/19.83192
Czyli jest tak, jak myślałem. Możesz dopisać ten problem tak jak napisałem wyżej (komentarz do bilecika albo nowy)?
no właśnie bo teraz to wszędzie poznika i będzie tam dziura.
No proszę - my tu sobie gadu-gadu, a tymczasem ktoś po cichu zajmuje się portem obecnego stylu osm-carto na kafelki wektorowe i właśnie się ujawnił z wersją beta:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2016-July/029381.html
Zaraz sprawdzę jak to wyszło…
Porobiłem kilka testów ze zmianą koloru wody - to chyba jedyna rzecz na osm-carto, która powinna być bardziej kontrastowa niż obecnie:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1781#issuecomment-235131091
A, bym zapomniał - pewnie wkrótce powinna zapaść decyzja czy tertiary mają być żółte, więc warto się wypowiedzieć za albo przeciw:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2228#issuecomment-235101728
Zmobilizowałem się by dodać swoje dwa grosze do tego tematu jak i https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1101
Nie wiem co komu przeszkadza grubość strumieni.
Grubość dróg już przeszkadza, bo zasłania równolegle biegnącą ścieżkę rowerową.Przy cieńszej linii strumienie zlewały się z kolorystyką lasów. To jakieś złudzenie optyczne przy tych pastelach. Obecny stan jest zdecydowanie lepszy od poprzedniego, bo nie wiem jak wyglądałby ciemny kolor wody (w OSMAndzie i osmapie daje radę)
Duże zagęszczenie strumieni na 13-14 zoomie sugeruje, że teren może być podmokły, a 13-ty zoom to mapa 1:50 000 czyli typowa dla pieszych turystów i nawet za szczegółowa dla rowerów gdzie stosuje się skale 1:(70k -100k)
Na monitorze stacjonarnym dystans 20 km czyli podróż w ciągu godziny z prędkością 20km/h to 40 cm czyli większość ekranu i na takim zoomie lasy są zieloną plamą bez szczegółów.
Gdyby na urządzenia przenośne lub netbooki zostawili ten sam styl, to zabrakłoby rowów przy podglądzie 30 minutowej trasy lub nawet 15 min dla smartfona. Na połaci lasu można by pocienić początkowe dopływy czyli rowy połączone jednym końcem jeśli są krótsze niż np.500 m, pozostawiając grubymi rowy zbiorcze.
Ale już na krawędziach lasu (zadrzewionych rowach) wcale 13 zoom przy tej grubości kreski, nie powoduje dominacji rowów, a ledwie je widać np. 13 zoom na Hucie Brzuskiej
http://www.openstreetmap.org/#map=13/49.7259/22.5130
EDIT:
Nie wiem czy dobrze rozumiem pierwszą propozycję, ale 16 zoom i jednocześnie pocienić to taki sam idiotyzm jak renderowanie kościołów od 16 zooma. Albo ci ludzie nie mają pojęcia do czego służy mapa, bo z nią nie chodzą, albo jeżdżą po lesie z 10 calowymi tabletami lub 6 calowymi smartfonami z gęstością ponad 300 DPI.
Nie ma ważniejszej informacji przy wpakowaniu się na wiosnę na błotniste drogi pocięte co 30-50 m rowami, lub chodzenie w terenie górskim lub podmokłym bez dróg, gdy takie gęste rowy sugerują że któryś z nich będzie trudny do przeskoczenia. Zatem rzut oka na zooma 1-2 razy mniejszego od stosowanego do jazdy ułatwia podjęcie decyzji co do wyboru drogi do pokonania trudnego terenu na obszarze o średnicy np. 3 km gdzie zły wybór oznacza już dużą stratę czasu.
Dodatkowo pająki strumieni zastępują poziomice, bo wskazują wąwozy i doliny. Oczywiscie style mobilne zbankrutowałyby przy takich propozycjach więc mówimy o stacjonarnym, ale dostęp do netu jest coraz lepszy a aktualizacja map mobilnych kłopotliwa,więc coraz częściej w podróży ludzie będą zerkać na styl stacjonarny i nie można go robić na 28 calowe monitory.
Dobrze zrozumiałeś. Dlatego napisałem by strumienie i szerokie rowy nadal były wyświetlane od z13 w przeciwieństwie do zawartej propozycji. Dodałem również, że jak się zmieni kolor wody na bardziej kontrastowy to będzie można zwęzić linię gdyż wówczas mimo, że będzie węższa to będzie nadal widoczna. Akurat tu http://www.openstreetmap.org/#map=13/49.7249/22.6454 to nie jest teren podmokły tylko pogórza bogatego w strumienie, które można bez problemu przekroczyć także szerokość jak dla drogi unclassified to dla mnie przesada. Osmapa.pl pokazuje je wąskie i jakoś są widoczne