Wydaje mi się, że z #feffe3 wygląda już całkiem-całkiem (symulacja z GIMPa)
Dla porównania, moja pierwsza propozycja z #feffeb, zrobiona przez kocia:
A tutaj druga sytuacja: kolor #feffdf na tle gruntów:
Mnie zadowala, a co Wy sądzicie?
Mnie nadal nie. Ale naprawdę zapraszam do GitHuba, bo tu możemy sobie tylko pogawędzić i wstępnie coś zaproponować, ale faktyczne decyzje wykuwają się i zapadają na forum międzynarodowym.
Co do tertiary to ten temat na GitHubie: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1974
Hm, jak spojrzałem na innym monitorze, to obie propozycje (których, nota bene, nie jestem w stanie odróżnić) wyglądają dużo lepiej niż na laptopie. Fakt, że podciągnąłem sobie na nim barwy i inne parametry wyświetlania zupełnie “po uważaniu”, a na laptopie nic nie ruszałem - cóż, poruszamy się już po tak wąskim zakresie możliwości, że nawet korekta barwna ma wyraźne znaczenie dla efektu końcowego. To jednak napełnia mnie sceptycyzmem, bo dobry schemat kolorów nie powinien być wrażliwy na takie subtelności. Ale cieszę się, że potraktowałeś moje zaproszenie poważnie: zobaczymy, co na to powiedzą inni ludzie - spróbuję powiadomić zainteresowanych na listach dyskusyjnych, żeby mogła to ocenić możliwie szeroka społeczność.
A tymczasem Matthijs zainicjował rozmowę nad zasadniczym kierunkiem rozwoju stylu OSM Carto:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1975
Bardzo się cieszę z tej próby spojrzenia szerzej niż tylko na bieżące problemy, zresztą brakuje mi tego w całym projekcie. Na razie najbardziej zainteresowała mnie deklaracja Andy’ego, że w najbliższym roku planuje się przymierzyć do kafelków wektorowych.
IMO to trochę wina pastelyzacji mapy - zamiast korzystać z feerii barw, kisimy się w wąskiej palecie 
Rzekłbym nawet - za dużo inspiracji mapą Googla…
Moim zdaniem sprawa jest bardziej skomplikowana i ma związek z dużą ilością rzeczy, które chcemy wyświetlać oraz z dużą ilością poziomów przybliżenia. W różnych skalach co innego jest tłem (ma być blade), a co innego powinno być widoczne na pierwszym planie (czyli powinno być wyraziste). Ponieważ mamy te same kolory na wszystkich poziomach, to jest tendencja, żeby wyrównywać do mniejszej intensywności, żeby nie przeszkadzały gdy akurat stanowią tło.
Z wyjątków od reguły stałego koloru kojarzę tylko niedawno wprowadzone “znikanie” torów bocznic w miarę oddalania - z czarnych robią się szare, aż znikają, podczas gdy zwykłe tory są nadal widoczne tak samo (np. w tym miejscu).
Oczywiście zachęcam do eksperymentów - wystarczy zainstalować środowisko do edycji (PostgreSQL+PostGIS, kilka narzędzi do importu i TileMill lub Kosmtik), pobrać osm-carto i modyfikować kolory do woli (a nawet sforkować, żeby można było potem te zmiany łatwo udostępniać) - jest instrukcja instalacji krótsza i bardziej szczegółowa. Ten styl jest już dosyć spory, ale dość czytelny i staramy się, żeby kolory były zdefiniowane jako zmienne na górze plików, jeśli są używane w większej ilości obiektów (widać to na przykład w tej gałęzi, gdzie testowałem twoją propozycję, dokładając jeszcze proponowane zmiany w kolorze pól uprawnych). Moim zdaniem to niezła zabawa tak sobie zmieniać i od razu podglądać efekty, ale w praktyce wymaga to potem dużo testowania.
Jak chcesz to podrzuć mi zestaw kolorów do wypróbowania (a najlepiej zrób forka stylu i pozmieniaj kolory wedle upodobania), to mogę to potem wstępnie porenderować, żebyś zobaczył jak to wygląda z grubsza.
Kocio, udało Ci się zaprojektować i wprowadzić do carto dużo nowych ikonek sklepów. Ale uważam, że metodologia wybierania wartości tagu shop do kandydatów na ikonkę może być ulepszona. Co powiesz na to, aby kierować się rankingiem tych sklepów, które nie mają nazwy? W ten sposób szybko pozbylibyśmy się dużej liczby samotnych, mało znaczących kropek, a ikonki spełniałyby swoje zadanie.
Na razie wydaje mi się, że trudno coś więcej tam zmieniać, brak mi pomysłu na to:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/660#issuecomment-157024922
Ale możesz sam to tam zaproponować, może twój pomysł się spodoba.
A ja tak sobie oglądam sklepy bez ikonek w okolicy i mam wrażenie, że jedno powinno się jednak zrobić: są sklepy tej samej (właściwie) kategorii, które mają w OSM różne tagi, np. shop=colthes, shop=fashion, shop=boutique, albo shop=convenience, shop=deli. Dlaczego nie dać (na razie) im wszystkim tej samej, istniejącej już ikonki? Uzasadnienie: nawet na wiki jest napisane wprost, że nikt nie wie dokładnie (lub nie potrafi opisać) czym różni się fashion od colthes i boutique; a w naszej rzeczywistości są sklepy “winno-cukiernicze”, “warzywniczo-spożywcze” i całe mnóstwo tego typu kombinacji. Wchodzenie w szczegóły przy tagowaniu takich obiektów często wymagało by podania nie tylko tagów typu alcohol=yes/no, ale tego samego typu tagów dla poszczególnych artykułów (np. chleb=yes, bułki=no, itp. - bo jeden warzywniczo-spożywczy jest bardziej warzywniakiem, w którym można kupić chleb i nabiał (ale tylko podstawowe produkty), a inny jest spożywczym, w którym można kupić niektóre warzywa)).
A tak w ogóle to chyba już niewielu ikonek brakuje, oprócz tego, co wynika z już wymienionych zostały funeral_directors, pawnbroker, curtain, bookmaker, baby_goods i pewnie kilku innych, ale większość popularnych (w małych miasteczkach) sklepów ma własne ikonki.
Czemu nie wyświetlamy kantorów? To ważniejsze do wyświetlenia, niż shop=beauty (salon piękności wybiera się raczej z polecenia znajomej, niż z mapy, kantoru się szuka w dowolny sposób, gdy jest potrzebny).
Propozycja butiku została odrzucona, nawet taka, żeby wyświetlać tak samo jak sklep z ubraniami:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1719#issuecomment-140868046
Trudno mi nawet powiedzieć, czy to problem tagowania czy wyświetlania.
W przypadku sklepów wielobranżowych to z pewnością problem tagowania i samego modelu danych (brak możliwości nadania więcej wartości kluczowi) - zresztą temat dopiero był poruszony:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1979
Jeśli chcesz grupować, to po prostu zgłoś to na GitHubie. Kilka już jest zgrupowanych, np. winiarnia ze sklepem alkoholowym, kiosk z newsagent czy doityourself i hardware, więc temat jest otwarty.
Ja też mam poczucie, że najważniejsze rzeczy udało się załatwić, w sensie że najpopularniejsze sklepy w większości mają już ikonkę (z “dziesięciotysięczników” tylko sportowy okazał się jak dotąd odporny, ale myślę, że to się da rozwiązać) - tu jest mój plan z grubsza:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1460#issue-63704685
Co do reszty - z ważniejszych i dość licznych na decyzję czeka jeszcze punkt ksero, przymierzam się też do domu pogrzebowego czy kasy biletowej, ale lombard, zasłony, zakłady sportowe czy artykuły dla dzieci są mniej liczne i po prostu ciężko wymyślić im symbole, które będą łatwo rozpoznawalne i różne od innych.
To samo co wyżej - nie ma pomysłu na ikonkę (pamiętaj, że mamy do dyspozycji tylko 14x14 pikseli monochromatycznie). A salon piękności jest dlatego, że okazał się bardzo popularny (ku mojemu zaskoczeniu) i udało mi się znaleźć odpowiednią ikonkę. Dla porównania: salonów piękności jest otagowane 21 113, a kantorów 4 195.
@Teiron: Jeśli nie otrzymałeś mojej odpowiedzi na majla wysłanego przez to forum (w sprawie TileMilla), to pewnie dlatego, że nie wpisałeś swojego adresu majlowego w konfiguracji. =}
Czyżby jakieś zmiany w wyświetlaniu landuse=farm/land? Moim zdaniem powinno się jeszcze zmienić kolor wyświetlania ogródków działkowych, bo teraz zbytnio rzucają się w oczy i wraz z poligonami stają się zbyt jaskrawe i zbyt przyciągają uwagę a tak naprawdę to dostęp do takich terenów ma niewiele osób i nie powinny być tak eksponowane na mapie.
Właśnie chciałem napisać - wyszła nowa wersja stylu (v2.37.0) i już się wdraża na serwerach:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.36.0…v2.37.0
Największe zmiany to właśnie rozjaśnienie pól (tu masz dyskusję na temat zmiany):
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1691
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/commit/5f79eaf05a0217f884f17be277729f3c70c320dc
a także nieco mniej poszerzone drogi na najwyższych stopniach powiększenia (tzn. szersze niż przed rewolucją z kolorami dróg, ale węższe niż w ostatniej wersji) oraz ikonka dla punktów ksero. Była też zmiana w wyświetlaniu granic na niższych stopniach powiększenia, ale okazało się, że zabija serwer, więc została natychmiast wycofana w serwisowej wersji v2.37.1:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1987
witam
wszedłem dziś na openstreetmap.org i zauważyłem zmianę stylu wyświtelania granic administracyjnych.
Nowy jest bardzo hmmm kiepski, bo wygląda jak droga z granicą np: granica pomiędzy Gdańskiem a Gdynią zlewająca się z ulicą Spacerową wygląda jak nowe pasy tej ulicy a potem “ta droga” wali przez las - miażdży to czytelność mapy.
To wymaga zmiany - ja jestem sporadycznym userem, dlatego niczego nie będę dotykał.
Nie wiem skąd i po co ta zmiana się pojawiła…
Granica (moim zdaniem) powinna być linią osiową jednokropkową jak na mapach papierowych - bez żadnych dodatkowych kolorów/obrzeży/szerokości czy jak to się nazywa.
być może to tylko granica Gdańska jest z jakimiś złymi atrybutami … zostawiam to bardziej doświadczonym
Tak, ktoś otagował granicę jako highway=secondary
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2597485
(deleted_account to konto usera dammat, jeśli ktoś jeszcze pamięta człowieka).
Cześć wszystkim… ma ktoś możliwość/wiedzę na to jak zrobić aby default OSM-u był taki jak przed niedawną “rewolucją”…? Obecny bardzo mi nie pasuje…
wydaje się jednak, że skoro tory i przejazdy istnieją mimo, że nieużywane to wyświetlane być jednak powinny. Inaczej będziemy mieć dziury przez las… https://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4594/22.6454
Zastanawiające, że most kolejowy na tej trasie na z14 jest wyświetlany szerzej niż na z15
https://www.openstreetmap.org/#map=15/49.4540/22.6411
Ja się z tego wycofuję - tory i przejazdy powinny się zawsze wyświetlać (lub nie) razem, tak jak proponowałeś.
Od z13 szerokość jest stała, więc to złudzenie.
Chodzi ci pewnie o wyświetlanie dróg? Trudno powiedzieć - jeśli chodzi ci o jakiś serwer w sieci, to nie ma dokładnie takiego, ale są nieco podobne, np. niemiecki styl ( http://openstreetmap.de/karte.html ), który ma nieco inne drogi i budynki jeszcze sprzed rozjaśnienia, albo francuski ( http://tile.openstreetmap.fr/ ).
Natomiast jeśli chcesz samodzielnie się tym zajmować, to można uruchomić własny serwer - zwłaszcza ograniczony terytorialnie, bo utrzymywanie stylu dla całego świata wymaga mocnej infrastruktury technicznej. Zwłaszcza Brytyjczycy płaczą za starym sposobem wyświetlania dróg, ale do tej pory na lamentach się kończy - nie postawili własnego serwera.