Hallo,
die Wochennotiz Nr. 466 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/07/wochennotiz-nr-466/
Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf
https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto
anmelden und dann den Gastzugang benutzen.
Viel Spaß beim Lesen
Euer Wochennotizteam
Auch hier muß beachtet werden, daß letztendlich Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 dahinter steht. Vergleiche auch Seite 9 im verlinkten pdf. Um diese Daten nutzbar zu machen, müsste es einer ebensolchen Zusatzerklärung bedürfen, wie es im WN-Artikel zuvor für Berlin geschehen ist.
Da neben dem LGB (https://www.geobasis-bb.de/) auch andere Landeseinrichtungen (Landesamt für Umwelt, Landesbetrieb Straßenwesen, ect.) Geodaten veröffentlichen und eigene Nutzungsrechte haben, die (soweit ich es überlicke) teilweise (oder gänzlich) auch der Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 unterliegen (aber mit einer anderen, eigenen Copyrightangabe), wäre nach meinem Verständniss von den anderen betreffenden datenhaltenden Stellen ebenso solche Erklärungen von Nöten, auch wenn Daten, deren Nutzungsrechte z.B. beim LfU liegen, auch über das LGB (=Geobroker) beziehbar sind.
Stand Heute datieren die AGNB des LGB noch vom 1.3.2019. Der o.g. Beschluß ist also noch nicht umgesetzt.
Sven
… in Anbetracht der Datenqualität (Beispiele werden hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=754120#p754120 und folgend nebenbei mit angsprochen) bin ich irgendwie aber auch erleichtert, dass die BB-Daten nicht OSM-kompatibel sind.
Gruß Uwe