WMS TopPlusOpen des BKG weitgehend aus OSM-Daten?

Hallo,
war im Geoportal Hessen zugange und habe dort einen Layer namens WMS TopPlusOpen entdeckt bzw. zugeschaltet.
Zu meiner Überraschung waren dies OSM-Daten (aus 2019, zumindest in den kleineren Zoomstufen klar erkennbar) - Namensnennung keine

Auf der Webseite dazu
https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/wms-topplusopen-mit-layer-fur-normalausgabe-und-druck-wms-topplus-open.html
lese ich:
“[…] In dem Produkt werden unter anderem freie amtliche Geodaten des Bundes und der Open-Data-Länder Berlin, Hamburg, Nordrhein-Westfalen und Thüringen präsentiert. Darüber hinaus stellen Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz im Rahmen eines Kooperationsvertrages ihre amtlichen Geodaten für die TopPlusOpen zur Verfügung, sodass auch diese Länder ausschließlich durch amtliche Daten dargestellt werden.”

Das bedeutet dann wohl, die Länder ohne Dateinfreigabe (wie Hessen) bedienen sich bei OSM?-)

Auf o.a. Seite verlangt das BKG auch einen ordentlichen Quellenvermerk:
“Der Lizenznehmer ist verpflichtet, bei jeder öffentlichen Wiedergabe, Verbreitung oder Präsentation der Daten sowie bei jeder Veröffentlichung oder externer Nutzung einer Bearbeitung oder Umgestaltung einen deutlich sichtbaren Quellenvermerk anzubringen.”

Der hat dann so auszusehen: “© Bundesamt für Kartographie und Geodäsie […]”

Das vermutlich in 8 von 16 Bundesländern die Daten aus OSM stammen hat das BKG dagegen hier versteckt:
https://sg.geodatenzentrum.de/web_public/Datenquellen_TopPlus_Open.pdf

Siehe auch https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2021-May/117289.html

Das sind zwei Klicks, um an die Liste mit den Datenurhebern, einschl. korrekter Angabe zu OSM-Mitwirkenden, zu kommen - wo ist das Problem?

Sie verpflichten Lizenznehmer zur Nennung von “http://www.bkg.bund.de”, so als seien sie die alleinige Quelle aller Daten. Für dessen Nutzer werdens dann schon zwei Klicks.

Grüße

Vielleicht kann das Team des BKGs kurz selbst etwas schreiben. Sie sind auch im Forum aktiv: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72698

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2021-May/117291.html

… die “zwei Klicks” zählst Du jetzt von der o.a. Webseite - oder von der konkreten Einbindung?
Hier im Forum lese ich seit Jahren, dass “Datenlizenz Deutschland - Namensnennung […]” in OSM nicht juristisch sauber geht - wenn x-Klicks ausreichen, dann geht das ja prima;-)

Bin was die konkrete OSM-Quellennennung anbelangt kein Korinthenka…, und plädiere ausdrücklich für eine gute Zusammenarbeit mit Behörden und Ämtern, aber dieses “Produkt” bzw. dessen Dokumentation empfinde ich schon als ärgerlich-krasse Nummer - habe mal die Feedback-Möglichkeit der Webseite genutzt um diese “Kundenmeinung” abzugeben:

“Sehr schönes Produkt des Bundesamtes,
das mir im Geoportal von Hessen aufgefallen ist, mitsamt meinen Beiträge zu OpenStreetMap (OSM) - leider ohne unmittelbaren (Lizenz-)Hinweis auf die Datenquelle OSM.
Könnten Sie denn vielleicht freundlicherweise klar darstellen welcher Anteil ihres Produktes auf OSM beruht?
Hier, auf der Webseite selbst, findet sich derzeit leider kein einziges Wort zu OSM.”

Nun wartet doch etwas ab:

Das ist jetzt gut zwei Jahre her. Seitdem ist die Behörde einer zufriedenstellenden Lösung keinen einzigen Schritt näher gekommen, soweit ich das erkenne.