Hallo,
kann mir bitte helfen das folgende Schild zu taggen?
Ich frage mich schon, ob man da überhaupt generell durchfahren darf, wenn man breiter als 2,2m ist.
Danke im Voraus für die Hilfe
1 Like
Ich frage mich schon, ob man da überhaupt generell durchfahren darf, wenn man breiter als 2,2m ist.
darf man, als Anlieger darf man, da wird man ja dann auch wissen ob es physisch möglich ist
Die Schilder würde ich so erfassen:
maxwidth=2.2
maxwidth:conditional=none @ (destination)
motor_vehicle=destination
5 Likes
Hallo @flex16
willkommen in Forum.
Die App
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/
schlägt das vor
maxwidth=2.2
motor_vehicle=destination
source:maxwidth=sign
traffic_sign=DE:260;264[2.2],1020-30
Gruß
Danfost
4 Likes
Danke! Das kannte ich noch nicht!
Sven
Danke erstmal für die Antwort.
Damit dürfen aber aus meiner Sicht keine Anlieger die breiter als 2.2m sind einfahren.
Edit: Ich denke Gerds Lösung ist die Richtige. Danke!
1 Like
Hallo,
Passt schon, nur zur Info:
Eine App, die aber anscheinend nicht mehr aktualisiert wird
https://osmtools.de/traffic_signs/
meint dass dazu:
motor_vehicle=no
maxwidth:conditional=none @ (destination)
maxwidth=2.2
traffic_sign=DE:260;264[2.2],1020-30
Gruß
Danfost
Die App
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/
schlägt das vor
wie hast du die beiden Schilder in dem Tool nebeneinander bekommen? Bei mir sind die jeweils eins über dem anderen und dann kann natürlich auch das Ergebnis nicht stimmen
4 Likes
Stimmt aber nicht, denn anliegende Motorvehikel dürfen ja. Deshalb ist motor_vehicle=destination schon richtig. Ansonsten stimmts (Anlieger dürfen breiter als 2,2 m sein).
Streng logisch gilt die Breitenbeschränkung überhaupt nur für nichtmotorisierten Verkehr (der nichtanliegende motorisierte darf ja ohnehin nicht durch). Ob das so geplant war? Kommt ein Reiter mit maximal gespreizten Beinen auf 2,2 m Spannweite? 
OK, möglicherweise sind Fuhrwerke gemeint.
Das “Anlieger frei” bezieht sich jeweils auf das Vz 260 und Vz 264. Wenn man es “doppelt” eingibt (Verkehrszeichen Tool - OpenStreetMap), passt es:
motor_vehicle=destination
maxwidth:conditional=none @ (destination)
maxwidth=2.2
traffic_sign=DE:260,1020-30;264[2.2],1020-30
3 Likes
Hallo
da hast du natürlich recht.
Wobei ja, wie geschrieben, die zwei Verkehrszeichentools auch noch unterschiedliche Ergebnisse liefern.
motor_vehicle=no
maxwidth:conditional=none @ (destination)
maxwidth=2.2
traffic_sign=DE:260;264[2.2],1020-30
maxwidth=2.2
motor_vehicle=destination
source:maxwidth=sign
traffic_sign=DE:260;264[2.2],1020-30
ah, raffiniert… so stimmt es dann.
Ist aber bei der 2) App nicht möglich @tordans
Gruß
Danfost
1 Like
Jo, spätestens wenn das Fahrzeug plötzlich 10 cm schmaler ist, kennt man den Unterschied zwischen “darf” und “kann”.
1 Like
danach “kann” man aber auch immer
2 Likes
Danke für den Hinweis. Ich habe den Bug eingetragen in Allow adding secondary signs once per primary sign (eg. `traffic_sign=DE:260,1020-30;DE:264[2.2],1020-30`) · Issue #45 · osmberlin/osm-traffic-sign-tool · GitHub
Bitte beachtet, dass diese App wirklich noch Beta ist. Ich hoffe, dass ich bald daran weiter arbeiten kann, siehe Status of this project · Issue #40 · osmberlin/osm-traffic-sign-tool · GitHub . Aber ohne eine gute Portion Zeit wird es IMO nicht gelingen die App wirklich stabil zu machen. Bitte daher die Tags nie blind kopieren.
Legt gerne Tickets an, wenn euch Fehler auffallen, das hilft dann anderen, die vielleicht den gleichen Fehler finden und wenn ich oder jemand daran weiter arbeitet, gibt es eine gute Grundlage.