… wobei es tasächlich interessant wäre, was in diesen Fällen die Kritikpunkte waren!?
(Und da möchte ich tatsächlich nicht wissen, wer die Kritiker waren!!)
Für mich besteht einfach das Problem: Kann oder darf man denn diese Kritik nicht aussprechen? Wieso sagen die, die ein Problem haben, nicht dem, mit dem sie eines haben, das einfach einmal? Warum sprechen diese Menschen das Problem nicht aus, sondern agieren aus der Deckung heraus??
Egal, auf welche Art und Weise die Umgangsformen in diesem Forum geregelt werden - dieses Problem liegt bei den Menschen, die diese Regeln anwenden (oder für sich missbrauchen)!!
1 Like
Das wäre eine Flucht vor dem Problem, welches dringend zu lösen wäre, denn daran krankt nicht nur dieses Forum, sondern m.E. ein großer Teil der Gesellschaft: Wir können nicht mehr miteinander reden!!
2 Likes
@dieterdreist
Ich habe schon mal was im österreichischen Forum geschrieben.
Da gibt’s, zumindest im Moment, überhaupt kein Hick-Hack.
Angenehm ruhige Atmosphäre.
Ich trage mich mit dem Gedanken, ins Exil zu gehen😉
Du bist ja auch irgendwie im Exil😉
Ironie off.
1 Like
+1
Gute Idee
Ich möchte an der Stelle nochmal für die Verwendung der Votingbuttons werben. Danke!
5 Likes
Keine gute Idee.
Die Gliederung des Forums basiert auf Sprachen/ Ländern. Die Threads sind inhaltlich getrennt. Wenn davor nochmal in moderiert/ unmoderiert gesplittet würde, erhalte ich zu jedem Thema eine deutlich geringere Rückmeldung. Das wäre schade im Sinne von OSM, nur weil sich ein paar User ganz unmoderiert virtuelle verbale Sandförmchen an den Kopf werfen wollen. 
8 Likes
Ich vermute, das ist nicht wirklich Dein Ernst … auch, weil Du die Forderung dann stante pede gleich von “unmoderiert” auf “eingeschränkt moderiert” reduzierst:
Als nächstes käme dann ein Ultra und fordert ein eigenes Unterforum für die ganz bösen Buben, in dem alle “links-grün-versifften Gutmenschenpostings” wegmoderiert werden … 
Nee, eine Aufteilung nach gewünschter Debattenkultur wäre eine Bankrotterklärung. Wenn wir es nicht schaffen, uns auf für alle halbwegs akzeptable Kommunikationsregeln zu einigen, können wir das deutsche Subforum gleich schließen. Im alten Forum hat’s doch auch funktioniert, warum also hier nicht?
12 Likes
Moderator-Hinweis
Ein Beitrag von @Peer_van_Daalen wurde aufgrund der Wortwahl gelöscht. Die darauf folgenden Antworten von @Reinhard12 und @woodpeck waren zwar nicht zu beanstanden, ergeben ohne den Ausgangsbeitrag jedoch keinen Sinn mehr und wurden deshalb ebenfalls gelöscht.
Viele Grüße
Michael als Moderator
1 Like
wenn die Leute gehen, weil es ihnen nicht passt, erhältst du auch weniger Rückmeldungen. Ich werde auch gehen wenn hier weiterhin so extrem moderiert wird. Es gibt ja noch talk-de, da ist zwar mittlerweile kaum noch Traffic, aber man erhält bei Fragen meistens schnell kompetente Antworten und Argumente und Themen sind deutlich weniger repetitiv als hier.
Basiert die Gliederung auf Sprachen? Ich dachte bisher, sie basiert auf Themen und die Länder und Regionen die wollen, können ebenfalls eine eigene Kategorie beantragen. “Deutschland unmoderiert” könnte durchaus ein Themenüberbegriff sein.
Hallo,
(mal schauen wie das mit dem Quoting funktioniert im Email-Interface…)
Basiert die Gliederung auf Sprachen? Ich dachte bisher, sie basiert auf
Themen und die Länder und Regionen die wollen, können ebenfalls eine
eigene Kategorie beantragen. “Deutschland unmoderiert” könnte durchaus
ein Themenüberbegriff sein.
Das ist doch kindisches Protestgehabe. Wir wollen doch nicht über die
gleichen Sachen in einem moderierten und einem unmoderierten Bereich
reden. Die Moderatoren sind nicht gottgegeben, die machen für uns eine
Arbeit, und wenn wir damit unzufrieden sind, können wir es denen ja auch
sagen, dass sie es anders machen sollen.
Ich als Moderator hätten den trolligen Beitrag von “Peer van Daalen”
sicher nicht entfernt - allein schon deshalb, damit jemand, der später
mal von diesem Benutzer angepampt wird, die Chance hat, anhand einer
Forumssuche festzustellen, dass er damit nicht alleine steht 
Bye
Frederik
4 Likes
im alten Forum wurden auch diverse “divers Sozialisierte” vergrault. Das “eingeschränkt moderiert” ist wohl leider notwendig, weil zum einen Spam ein Riesenproblem überall ist, und weil man rechtlich vermutlich auch verpflichtet ist, bestimmte Dinge zu entfernen. Es gibt ja zumindest in Deutschland keine echte Redefreiheit, nur Meinungsfreiheit, und was eine Meinung ist und was eine strafbare Falschaussage, entscheidet im Zweifel der Staat. Bevor ich jetzt zum Querdenker abgestempelt werde, ich denke schon, dass es OK ist, wenn man bestimmte Dinge nicht sagen darf, insbesondere absichtliche Lügen wie Holocaustleugnen, Verleumdung und ähnliches. Auch was nicht jugendfrei ist (Pornografie, Gewaltdarstellungen, etc.), was anderweitig strafbar ist (Copyrightverletzungen, …) sollte im deutschen OSM-Forum nicht zulässig sein, oder nur in einem entsprechenden Kanal der für Kinder und Jugendliche nicht zugänglich ist. Damit hatten wir bisher aber AFAIK null Probleme, und die erwarte ich auch zukünftig nicht.
3 Likes
Ich würde sagen, die Gliederung basiert auf Ländern. Bei der Einführung des neuen Forums wurde kurz andiskutiert ob es ein “DE”-Forum für DACH, Liechtenstein und Südtirol geben soll. Aber es wurde daraus ein Deutschland und Österreich Forum. In Liechtenstein gibt es keine aktive Community und die Schweizer haben die Mailingliste bevorzugt.
Braucht es dafür ein eigenes Unterforum? Ich würde sagen, du kannst auch einfach in “General” posten. Bevorzugt dort wohl auf Englisch, aber wenn du in Deutsch schreiben möchtest, gibt es ja auch die Übersetzungsfunktion, sodass auch nicht deutschsprechende Personen deinen Post lesen können.
wir reden ja auch schon über die gleichen Sachen auf talk-de, im deutschen Telegramm-Kanal, im Wiki, im österreichischen Bereich, und auf den Stammtischen. Und wahrscheinlich in der Schweiz auch. Ein Kanal mehr, darauf kommt es auch nicht an. Außerdem wäre es erst ein Problem, wenn man beide Kanäle lesen würde Davon abgesehen könnten es nicht nur die gleichen Dinge sein, weil man manches auf dem moderierten Kanal ja gar nicht sagen darf.
nur bist halt nicht du Moderator, sondern Mammi, Nakaner und Safetying. Von den dreien kam mir Nakaner bisher am gemäßigsten vor, hat aber auch schon diverse Sachen gelöscht in der kurzen Zeit, die ich nicht gelöscht hätte, d.h. das ist mir auch schon zuviel Einschreiten. Wenn es Hoffnung gibt, dass die Moderatoren einen Gang (oder besser 2) zurückschalten, klammere ich mich da noch ein bisschen dran fest.
Wie gesagt, wenn uns die Moderation nicht passt, dann sollten wir meiner
Ansicht nach die Moderatoren wechseln und nicht das Forum aber die
sind ja jetzt auch neu hier in dem Job und müssen erstmal gucken wie
alles funktioniert, was geht und was nicht usw., man kann die ja ruhig
mal ein paar Monate machen lassen und ihnen dann sagen, was man anders will.
5 Likes
Das ist ein schlüssiges Argument.
Mit dem Mapper hatte ich auch schon Kontakt und bekam einmal eine, meiner Meinung nach, etwas sehr seltsame Antwort. Jetzt kann ich das viel besser einordnen, es ist seine Art der Kommunikation. Folglich hat seine seltsame Antwort mit mir persönlich bzw. meiner Kommunikation mit ihm nichts zu tun.
Im Übrigen verliert jemand, der dauernd rumtrollt, in meinen Augen im Zweifel sein “Gesicht”, wenn das weg moderiert wird, geht dieser Effekt verloren.
Ganz allgemein:
Ich bin weiterhin der Meinung, das Ausgrenzung nicht funktioniert, das führt oft nur zu einer Radikalisierung im Stillen. Ausblendung von Problemen hilft nur selten. Ohne ausreichende Integration, Toleranz und Kommunikation mit “Andersdenkenden” funktioniert eine Gesellschaft meiner Meinung nach auf Dauer nicht.
3 Likes
Ich gehe davon aus, dass unsere Moderatoren die geäußerte Kritik nicht auf die leiche Schulter nehmen. Daher einfach mal ein wenig Geduld haben!
Ich bin übrigens auch der Meinung, dass Löschen nur bei eindeutigen Rechtsverletzungen (Verunglimpfung, Verleumdung, Preisgeben von unter den Datenschutz fallenden Informationen, Pornografie, …) das Mittel der Wahl ist.
Wenn sich jemand im Ton vergreift, finde es besser, wenn die Äußerung stehen bleibt und lediglich kommentiert wird, so wie es woodpeck und whb erläutert haben.
6 Likes
Damit machst Du das Problematische des Moderatorenamtes klar.
Kleiner Umweg, es soll mal einen Richter am Supremecourt gegeben haben, der persönlich gegen Abtreibung war, aber trotzdem ein Proabtreibungentscheidung unterstütze. Seine Richterausbildung hat ihm ermöglicht, seine persönliche Ansicht hinten anzustellen und dem Gesetz zu gehorchen.
Bloß diese Ausbildung fehlt einem Moderator und den Usern. Was richtig ist, ist durch diesen Sachverhalt stark subjektiv geprägt. Die Folge ist, es entsteht beim Zurechtruckeln ein Mainstream, in dem Minderheiten untergehen können.
2 Likes
Man könnte aber auch sagen, es gibt ein Recht auf Vergessen und jemand hat das Recht sich zu resozialisieren, was ihm schwerer gemacht wird, wenn man die Dinge stehen lässt.
1 Like
Das Recht die eigenen Beiträge selbst zu löschen oder zu bearbeiten, bleibt doch weiterhin bestehen, sind nur 2-3 Mausklicks. Dazu braucht es keine anderen Personen.
4 Likes