Wartehäuschen (shelter) an Wartebereich und als eigener node?

[Mammi71 (One feature, Six mappers and still More ways to map it)]

@bernward1

Es ist ein Grundsatz guter Datenhaltung Redundanz zu vermeiden.

Es gibt auch gewünschte Redundanz aus unterschiedlichen Gründen

@bernward1

Aber wenn es Alternativen gibt (shelter=yes)

das ist nicht wirklich eine Alternative, sondern beschreibt den Sachverhalt aus einer anderen Perspektive.

@bernward1

bevorzuge ich die Variante die auch für die Renderer einfach ist

Und das entscheidest Du, was für den Renderer einfacher ist?

@bernward1

Ich möchte die Bushaltestellen in der Karte sehen. Denn das ist die Intention meiner Arbeit

dann musst Du Dir eine Karte nehmen, die das so anzeigt, wie Du Dir das wünschst. Etwas löschen, weil etwas anderen in der Karte, die Du verwendest nicht angezeigt wird, ist Mappen für den Renderer.

@bernward1

Ich nutze häufig zur Planung von Wanderungen die Karte von openstreetmap.org mit dem Layer Verkehrskarte

@bernward1

dass ich die Bushaltestelle nicht sehen konnte weil sie durch das Hüttenicon verdeckt wurde

dass die Haltestelle durch das shelter-icon verdeckt wird, passiert im Standard-layer und einigen anderen. In der Verkehrskarte passiert das m. E. nicht.

@bernward1

Natürlich stelle ich nicht jede Frage im Forum, sondern suche erst vorher in Taginfo bzw. suche mit Overpass wie ähnliche Situationen gemapped wurden. Wenn im Forum mehrere Lösungen genannt werden berücksichtige ich nicht wie viele Personen eine Meinung vertreten haben sondern was mir vernünftig erscheint. Und erst wenn das zu keiner eindeutigen Lösung geführt hat habe ich dann nochmal zur Entscheidung Taginfo und Overpass benutzt um zu sehen, was häufiger genutzt wird.

Diese Vorgehensweise kann auch schnell zu Fehlinterpretationen führen.

Außerdem hast Du damit Informationen über die Anzahl der shelter und/oder der Größe der shelter entfernt. Das könnte bei einer größeren Wandergruppe einen Unterschied ausmachen.