tl;dr
Bitte übernehmt keine Informationen aus den Messtischblättern der preußischen Landesaufnahme, wenn ihr die Informationen nicht durch aktuelle Kartenwerke oder Wissen vor Ort verifiziert habt. Viele der Informationen wurden vor über 100 Jahren von ortsfremden Offizieren zusammengetragen und können heutig aus mannigfaltigen Gründen keine Gültigkeit mehr besitzen.
Vorabinformation
Eine Bitte um Vorsicht ist kein Verbot.
Langfassung
Zumindest in Nordrhein-Westfalen, vornehmlich im Ruhrgebiet, habe ich nun häufiger bemerkt, dass irgendwelche Toponyme (geografischer Name) auftauchen, die entweder unbekannt oder deplatziert sind.
Eine kurze Recherche ergibt, dass diese Informationen den Messtischblättern (= MTB) der preußischen Landesvermessung entsprechen. Die MTB werden unter einer Zero-Lizenz von der GeoBasis.NRW via WMS angeboten.
Führt man sich die Historie der preußischen Landesvermessung vor Augen, ist diese durch mehrere Evolutionsschritte gelaufen, bei denen die Triangulation des Vermessungsnetzes zwar immer besser wurde (und somit die Genauigkeit von Lage und Höhe verbessert hat), jedoch fehlte oft lokales Wissen. Das Kartenwerk war ja nie als genaues Grundriss-Kataster für die Erhebung der Steuer angelegt, sondern als Topographische Karte im Maßstab 1:25.000, aus der dann die preußische Generalstabskarte und andere Karten in kleinen Maßstab abgeleitet werden sollten. Aufgrund der zunehmenden militärischen Wichtigkeit, sind die Karten auch verhältnismäßig schnell entstanden.
Durch eingeschränkte Kenntnis der Situation vor Ort, Zeitdruck, Geheimhaltung und Generalisierung wurde nicht immer Wert auf die richtige Lage von geographischen Namen gelegt. Wenn also z. B. irgendwo „Hülsebruch“ auf einer Karte an einem Siedlungsgebiet steht, muss dieses Gebiet noch lange nicht so heißen.
Zudem muss man bedenken, dass die Sammlung der Messtischblätter 1916 abgeschlossen war. Grob gesagt ging’s mit der Neuvermessung in einer anderen Projektion weiter (andere Geschichte). Danach ist der Wandel der Landschaft aber trotzdem fortgeschritten: Durch den Bau von Verkehrsstraßen wurden Landschaften zerschnitten und neue Gewerbeflächen und Siedlungen mit neuen Namen sind entstanden. Durch die Eingemeindungswellen wurden Straßen und Gebiete umbenannt, etc. Alleine durch den Kahlschlag nach dem Zweiten Weltkrieg und den Planungswellen danach, gingen viele alte Toponyme unter.
Auch ist die Rechtschreibung fortgeschritten. Durch fehlende Ortskenntnis, Wandel der Rechtschreibung und Aussprache, änderten sich Toponyme z.B. von „Hulsbroich“ zu „Hülsebruch“ zu „Hülsenbruch“ oder „Am grossen Broich“ zu „Großenbruch“. In OSM bilden wir die Gegenwart ab, nicht die Information eines ortsfremden Offiziers von einer über 100 Jahre alten Karte (historische Hinweise sind natürlich als Attribut möglich).
Meine eindringliche Bitte
Bitte übernehmt keine Informationen aus den Messtischblättern der preußischen Landesaufnahme, wenn ihr die Informationen nicht durch aktuelle Kartenwerke oder Wissen vor Ort verifiziert habt.
Hinweise können Straßennamen oder die Namen von Schulen geben. Auch der Blick in historische Stadtpläne oder die Amtsblätter sowie das Ratsinformationssystem kann helfen, Umbenennungen oder tatsächliche Lage und Benennung zu identifizieren.
Nachtrag
Ich schätze das Werk, welches vor über 100 Jahren geschaffen wurde. Ich finde es jedoch für OSM weiterhin wichtig, dass nicht blind irgendwelche Karten abdigitalisiert werden.
Die Literatur sagt zudem, dass die schwankende Qualität der Preußischen Landesaufnahme ein großes Problem ist. In einigen Regionen gab es möglicherweise bessere Ursprungskarten oder die Informationslage und deren Zugang war klarer. Vielleicht gab’s aber auch Topographen mit Ortskenntnis oder entsprechend ausgebildete Ingenieure. Dazu kommt noch, dass Bayern, Württemberg und Sachsen sich an der Landesaufnahme nicht beteiligen wollten, weil sie eigene und bessere Karten hatten. Die Karten wurden dann nachher entsprechend angeglichen.
Hinweis
Dieser Artikel ist ursprünglich auf Discourse veröffentlicht worden. Da einige Teilnehmende aus aus dem alten OSM-Forum angekündigt haben, nicht ins neue Board wechseln zu wollen halt ich es - nicht zuletzt aus Archivgründen - sinnvoll, den Artikel auch hier zu veröffentlichen, sodass sich die Ausscheidenden an der Diskussion beteiligen zu können: Vorsicht bei Übernahme von Infos aus der Preußischen Landesaufnahme / users: Germany / OpenStreetMap Forum
