Ik ben hier een bijzonder stuk Fryslân tegengekomen: https://www.mapillary.com/app/?z=17.230198624411187&lat=53.030301799973&lng=6.1035658&pKey=474588430501039&focus=photo&x=0.48246357186465205&y=0.6244506432366237&zoom=0
Je kunt het op twee manieren bekijken:
- een leuk betonpaadje, waarop je prima kunt (race-)fietsen of rolschaatsen. highway=path, surface=concrete_plates, smoothness=excellent, est_width=2. Eromheen is wat fine_gravel voor trekkers of liefhebbers.
- een veldweg waarop je redelijk kunt rijden (grade2), fietsers kunnen er zelfs prima rijden (dat heb je niet vaak op een veldweg)
Er hangt geen bebording.
Twee stukken weg, die er helemaal gelijk uitzien, werden door collega’s heel anders getagged:
https://www.openstreetmap.org/way/167292401/
https://www.openstreetmap.org/way/27519921/
Allebei niet helemaal verkeerd, alleen heel anders. Een collega keek naar fietsers, de anders naar auto’s.
Dit moet beter, zodat het voor allebei klopt. Maar hoe?
Ik zat te denken aan highway=track met surface:left / surface:middle / surface:right (dat wordt heel soms gebruikt) + smoothness:left / smoothness:middle / smoothness:right (heel exotisch). Maar daarmee kunnen datagebruikers toch niks. highway=track + cycleway=, euh, wat eigenlijk? Dit is geen fietsstrook (ook al is het heel aannemelijk dat het beton voor fietsers bedoeld is). En een veldweg met fietsstrook? Daar zitten datagebruikers niet op te wachten.
In feite zie ik hier twee aparte highway’s, een track en een path. Alleen, ze liggen over elkaar heen. Zo is dit ook in de BGT ingetekend: een smal “fietspad cementbeton” en eromheen, breder, “rijbaan lokale weg, half verhard”. Helaas zijn onze wegen eendimensionaal, dus wij moeten het anders oplossen.
Toch apart intekenen, 1m van elkaar, met een note dat de wegen in feite over elkaar liggen? Dit is geometrisch minder correct, kan wel zuiver en bruikbaar getagged worden.
Suggesties welkom.