Ich kann aus der Ferne nicht erkennen, ob die Einträge des Nutzers atpl_pilot aus welchen Gründen auch immer kritikwürdig sind oder ob hier jemand Änderungen des Nutzers atpl_pilot prinzipiell “verfolgt”. Auf alle Fälle taugt die einsilbige Benennung von Changesets mit “fix” nicht, um den Sinn der Changesets zu verstehen.
Könnte sich das ein Berlin/Brandenburger Nutzer mal anschauen? Das sind beispielhafte Achavi-Links auf Changesets mit größeren Löschungen. Teilweise werden ganze ways gelöscht, teilweise “nur” Tags entfernt
Insgesamt kann ich nur empfehlen, in solchen Fällen die Changeset-Diskussions-Funktion zu nutzen. Sie ist nicht ideal, weil man nicht mehrere Changesets auf einmal kommentieren kann, aber die Diskussion ist wenigstens öffentlich und nachvollziehbar.
Frederik hat schon davon erfahren und wird vermutlich diesen User, wie auch schon seine vorhergehenden Inkarnationen, in Kürze sperren. Um dem Vandalen/atpl_pilot-Feind keine weitere Bühne zu bieten, wäre es schön, wenn wir hier nicht zu viel darüber posten (d.h. nur neue Inkarnationen melden).
Guten Tag,
ich habe von den Vandalismus-Schäden soeben erst erfahren. Danke Walter!
Es handelt sich bei diesem User um reinen Vandalismus. Es wurden immer nur Changesetzt gelöscht und nichts zum OSM-Projekt beigetragen.
Ich rege hier an dieser Stelle an, dass eine Berechtigung geschaffen wird, die es ausschließlich Admin erlaubt Datensätze zu reverten oder der User selbst, der diesen Datensatz erzeugt hat, darf seine eigenen Edits rückgängig machen.
Das wurde schon an anderen Stellen oft genug gefordert und diskutiert.
Du darfst gern passende Schnittstellenfunktionen entwickeln, die dann gegebenenfalls eingebaut werden.
Wenn man dann nichts mehr löschen kann, lassen sich die Daten noch immer wunderbar verschieben. Was wäre deine darauf folgende Anregung?
Das nächste Problem: finde genügend Admins, die revertieren dürfen.
Derzeit machen das ein paar erfahrene Mapper – aber ob die alle einen Admin-Job wollen?