Das “forums governance team” will das in den nächsten Tagen diskutieren und darüber entscheiden:
Beiträge, wie Bürgersteig ohne Bordstein - #38 by whb oder Knoten(-doppel-)Punktnetzwerk? - #3 by dieterdreist sind hier für mich aktuell die besten Beispiele dafür, daß die derzeit bestehende Zeichenbegrenzung nicht funktioniert! DIESE MUß WEG!!!… Es gibt sonst nur Klamauk und Stress und die Moderatoren, die sich freiwillig in ihrer Freizeit engagieren (Danke dafür!), sind die (stellvertretenden) Leidtragenden!
Sven
1 Like
Ganz ruhig, ganz ruhig 
Eine Mindestzeichenanzahl von 5 hätte in diesen Fällen auch schon geholfen.
2 Likes
Das @forums-governance Team möchte in diesen Tagen darüber beraten und entscheiden. Die Argumente von @Tordanik waren die besten, dass man die Mindestzeichenzahl nicht braucht 
die +1 waren im alten Forum schon so unproblematisch, dass man keine Regel brauchte - obwohl es keine Alternative gab. Jetzt gibt es eine Alternative 
die genutzt wird und es wird noch weniger ein Problem sein als im alten Forum.
Genaugenommen geht und ging es gar nicht um das +1 sondern um kurze klare Antworten oder Fragen ohne inhaltsleeres Drumherum-Gerede. Die aktuelle Mindestzeichenzahl bewirkt meinem Eindruck nach zumindest in der deutschen Diskussionskultur genau das Gegenteil von dem, wofür sie gedacht gewesen scheint.
Ich hoffe sehr, dass sie sich für eine weitestgehende Lösung entscheiden. Wenn sich später wirklich ein zwingender Handlungsbedarf zeigen sollte, ist im Zweifel ein schrittweises Zurückrudern (Wiedereinführen) einfacher, als sich von irgendeinem Kompromiss (wir treffen uns in der Mitte) in egal welche Richtung wieder wegzubewegen.
2 Likes
Dann nehmen wir doch das Beispiel, welches @streckenkundler angebracht hat
Sorry, was möchte man mir damit Sagen. Das ist nichteinmal ein ganzer Satz. Das ist doch viel eher “inhaltsleer”. Was schadet es einfach zu sagen:
Bei 1:52 ist im Video nunmal kein Bordstein.
Schon ist der Beitrag für sich schon verständlich und doch auch eine bessere Kommunikation.
1 Like
Wenn man Zitate aus dem Zusammenhang reißt, kann dies schon inhaltsleer erscheinen. Ist es aber nicht, Maschinen und Computer können das nicht erkennen, verständige Menschen aber sehr wohl:
Disclaimer: ich bin der festen Überzeugung, dass auch Du diesen Zusammenhang zum zuvor geposteten Video sehr wohl erkannt, dies jedoch für Deine Argumentation ausgeblendet hast. 
Da war auch kein anderes Posting dazwischen, dass den Zusammenhang irgendwie hätte stören oder missverständlich werden lassen können.
PS: es ist ebenfalls auffällig (und das ist nicht allein auf Dich @SafetyIng bezogen) dass man sich immer einzelne Beispiele rauspickt, wo man meint einhaken zu können, und die anderen Argumente und Beispiele stillschweigend übergeht.
2 Likes
Ich bin da ehrlich: Nein habe ich nicht. Ich habe es weder erkannt noch konnte ich es dadurch ausblenden. Ich habe einfach mir diesen Ausschnitt, der markiert wurde angeguckt und nicht verstanden. Ich hatte überflogen und gesehen, dass ein Video verlinkt war. Mehr nicht. Somit war es für mich nicht einfach zu verfolgen. Und deswegen bin ich auch weiter Verfechter einer vernünftigen Verwendung von ganzen Sätzen , die alleinstehend verstanden werden.
1 Like
Also gut finde ich, dass Du als DE-mod hier eine grundsätzlich andere Meinung vertrittst als z.B. @Mammi71, das gibt mir schon mal das gute Gefühl, dass die mods nicht alle unter einer Decke stecken und gemeinsame Sache gegen uns normale User machen … 
Aber Deine Argumentation bezüglich des Beispiels “Bürgersteig ohne Bordstein” ist nicht wirklich plausibel. Entweder ich interessiere mich für ein Topic, dann lese ich auch die Beiträge zumindes “quer” und dann ist mir die Antwort von @whb verständlich.
Oder ich schau da nur mal so rein, lese “bei 1:52 nicht” und weiß natürlich nicht, was damit gemeint ist. Wenn da allerdings stände “Bei 1:52 im Video ist kein Bürgersteig” wüsste ich, dass es um einen Bürgersteig in einem Video geht, aber was könnte ich damit anfangen? In den Topic einsteigen und einen Beitrag zu dieser Aussage posten? Ohne den Zusammenhang zu kennen, käme da gewiss nix vernünftiges bei raus. Mit Kenntnis des Zusammenhangs verstehe ich allerdings auch “bei 1:52 nicht”.
Insofern kann man hier “in der Kürze liegt die Würze” gelten lassen.
Zum Thema, man solle doch lieber die Emojis aus den Reaktionen verwenden anstatt weniger als 20 Zeichen zu schreiben:
Ich bin mir allerdings nicht so sicher, ob man das so ernst nehmen muss.
1 Like
Mittlerweile ist mir das egal… Es gibt Wege das elegant zu umschiffen…
Stichwort Zeichen “_” und dessen mehrfache Anwendung… 
Sven
Minimale Länge abstellen.
Bringt nix außer Fülltext oder … oder 
Inhalt kann nicht erzwungen werden, wenn der Autor nur ein 
sagen möchte…
Wenn der Autor nur ein 
sagen möchte, soll er unter einem Post auf klicken statt zu schreiben. Genau dafür ist die Funktion doch da.
5 Likes
Wenn der Autor nur ein
mittlerweile wurde hierzu schon mehr Zeit diskutiert als es benötigen würde, alle Nachrichten unter 20 Zeichen im alten deutschen Forum zu lesen. 
Da ich immer wieder über Beiträge anderer stolpere, die Füllzeichen verwenden, um die Mindestzeichenzahl von inzwischen ja nur noch 10 Zeichen zu erfüllen, und weil gerade ein sehr ähnliches Thema diskutiert wird, habe ich noch einmal einen Vorstoß gewagt:
und das zweite Thema zur maximalen Anzahl aufeinanderfolgender Beiträge des selben users, ebenfalls aus aktuellem Anlass erneut aufgeworfen:
Die besten Argumente bringt immer noch Tordanik vom forum governance team: wir haben es im alten Forum nicht gehabt und es ging auch ohne - und es war kein Problem. Und es ist einfach nur eine Einstellungssache (ich meine: technisch wie gedanklich).
Für ein wenig Unterstützung bedanke ich mich schon im Voraus.
Angenehme Nachtruhe für heute.
7 Likes
Ist schon krass, wie versucht wird, das Thema mit Ignoranz auszusitzen. Absolut Null Reaktionen. Nicht mal den Mut hat man zu schreiben, nein wir finden die Abschaffung der Mindestzeichenlänge doof, wir ändern nichts mehr und diskutieren auch nicht. Dabei waren es doch forumgovernanceteammitglieder, die die Argumente gegen eine Mindestzeichenlänge vorgebracht haben.
2 Likes
Mein 
ist ein +1
2 Likes
Danke… ich könnt 
2 Likes
Jooo, während hier im Forum strenge Regeln herrschen, kann in der OSM-DB jeder Neuling ohne Probleme Staatsgrenzen schreddern…
2 Likes
Juhu! Jetzt fängt man schon an, dass das Dokumentieren von Fällen, wo die Mindestzeichenlänge durch Fülltext umgangen wurde, als Jammern und Nörgeln verstanden werden könnte.
1 Like
Am besten mit nimmt es mit Humor und erfreut sich an der Kreativität der Fülltexte.
1 Like