Eigentlich ist dass das Wiki. Ich wünschte mir oft, dass die Texte dort am Ende eine Diskussion tatsächlich verbessert würden und ein Link auf die gelaufene Diskussion eingefügt würde.
Erstaunlich oft wird festgestellt, dass das Wiki erweitert werden müsste, gewisse Dinge nicht mehr aktuell sind oder es werden Verbesserungen im Tagging vorgeschlagen und per Overpass auch bewiesen, dass es so schon etabliert aber nicht dokumentiert ist.
Warum dann nicht das Wiki bearbeitet wird, verbleibt mir ein Rätsel.
So ganz richtig ist das aber nicht, da diese noch recht lange Energie produzieren und nur langsam herunter gefahren werden können. Bei Neckarwestheim I hat es nach “offiziellem Abschaltungsdatum” noch deutlich über ein Jahr gedauert bis der Rückbau begonnen wurde.
Eigentlich ist dass das Wiki. Ich wünschte mir oft, dass die Texte dort am Ende eine Diskussion tatsächlich verbessert würden und ein Link auf die gelaufene Diskussion eingefügt würde.
Erstaunlich oft wird festgestellt, dass das Wiki erweitert werden müsste, gewisse Dinge nicht mehr aktuell sind oder es werden Verbesserungen im Tagging vorgeschlagen und per Overpass auch bewiesen, dass es so schon etabliert aber nicht dokumentiert ist.
Warum dann nicht das Wiki bearbeitet wird, verbleibt mir ein Rätsel.
Dieser Meinung möchte ich mich anschließen. Ich bin, obwohl schon lange registriert, erst seit kurzer Zeit aktiver Mapper. Mir fällt es (noch) sehr schwer die notwendigen Infos aus Wiki zu ziehen. Ein Link zu den maßgeblichen Diskussionen (auch wenn dort verschiedene Positionen zu einem Thema vertreten werden - es muss nicht einvernehmlich gelöst sein, finde ich) würde helfen die notwendigerweise knapp gehaltenen Wiki-Einträge besser zu verstehen.
Es bleibt scheinbar zu klären, wer sich für eine Überarbeitung des wiki-Textes am Ende verantwortlich fühlt … Ist evtl. auch ein undankbarer Job, weil nach einem Editing wahrscheinlich Leute, die an der Diskussion selbst nicht beteiligt waren, die neue Ausarbeitgung hinterfragen werden. Ich sehe aber auch keinen besseren Weg für eine stetige Verbesserung der Grundlagen-Texte.
