OK, let’s made consensus.
My opinion - we do not need in OSM: equator, poles, polar circles, tropics and any other meridians, circles of latitude or points which coordinates are defined as constants and does not represent either landscape feature or any kind of administrative/political/e.t.c. border.
We do not need in OSM time zones in seas as well.
Reason: any kind of map task which may use geometry of such objects - may use coordinates from definition as well.
I agree with you on lines, fully defined by constant coordinates or coordinate equations (such as Equator, Polar circle, etc).
Not completely sure about timezone borders since having it on the land only will turn them into incomplete data. I’d prefer to keep them.
Наносить на карту координатную сетку - так это же чистая обязанность рендера. Причем такую, какую он пожелает - градусную, километровую, через каждые 10 градусов или через 10 секунд. И он имеет возможность сделать это самостоятельно, даже если и базы объектов никакой воще не будет.
Exactly what LLlypuk82 said, decisions made solely on preference and without a reason.
UPD: I have updated my reply, so BushmanK cannot state that I “misquoting” him.
There no explanation to remove objects with a proper noun. Objects with name=* belong to OSM: name=North Pole + place=locality.
Stating that objects that could be used for Geocoding could be replaced with rendering software later on is incorrect and incompetent.
Никто не говорит про “координатную сетку”. Не подменивайте понятия.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=582251#p582251
I am not going to polish my wording just to please some person with butthurt.
You can continue playing with other people’s words constructing what they didn’t say and taking it out of context.
I never stated anything you haven’t said. You are simply repeating “what to do”. Over and over.
You are unable to provide a reason to “why?” and you had direct questions you have ignored before: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=582197#p582197
Yes, BushmanK 4th personal attack is definitely an argument. I hope you will get banned sooner https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette.
d1g, Вы уже начали путаться - то Вам нужны деревья в 100 метрах от экватора, а то - уже в 50…
Так и до 25 дойти недолго…
Между прочим, если бы в Яндексе был Северный полюс, это не помогло бы сосчитать деревья в радиусе 12,5 метров от него. Кстати, где (в каком рендере) Вы хотели посмотреть на изображение Северного полюса?
There is explanation.
As we do not need some kind of objects in OSM, this means that they should not be present in OSM database, this means that they should be deleted.
Now your turn - explain your reason(s) why do we need this kind of objects in OSM.
Кончай флудить?! Очевидно, что точная цифра в метрах приведена как пример.
Что только подтверждает о невозможности такой выборки “простыми смотрелками карт” - как это утверждал BushmanK.
Никогда. Я использую place=* и name=* объекты всей планеты для геокодинга.
Почему речь только о рендере? У вас других задач кроме рендеринга нет?
Ну Вы свои задачи озвучили (про деревья, других вроде пока не было) - хотелось бы, так сказать, разобраться, каким способом (если не прямым измерением инструментом “линейка” в рендере) Вы предполагаете их решить.
totally supporting. we do not need this garbage in database.
We?!! I’m not one of them and thus, the only argument you use to “support” removal is complete nonse.
I will repeat myself, but they can be used:
And nobody denied one of them after 72 messages (including changeset discussion at osm.org)
Hardly a literate and civil argument.
But what else do you expect to see if there woodpeck “argumentation” involved 
d1g, а где можно посмотреть на Ваш сервис, подсчитывающий количество деревьев в 100 метрах от Северного полюса?
BushmanK утверждал совсем не это, а то, что нормальная смотрелка способна (должна быть способна) нарисовать и меридианы и полюса(ы?) самостоятельно. Да еще по желанию пользователя включать/отключать их показ.
Объект Экватора - для расчётов расстояний до Экватора (как у двух объектов)
Полюса - как обычные названия местности. В чём их особенность что их сразу вандалитьиз базы удалять хотят я так и не понял.
В конце-концов, они будут использоваться для чего их для связи с проектом Wikidata (что не первостепенно для OSM), но немаловажно: http://www.openstreetmap.org/changeset/37590347
Обязательно мой? Overpass подойдёт?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Relative_to_other_elements_.28around.29
Если речь про “100 метров”, то простой подсчёт деревьев:
node[name="North Pole"];
node(around:100)[natural=tree];
out count;
If there people unfamiliar with overpass QL:
“select trees wthin 100m from Eiffel Tower”:
http://overpass-turbo.eu/s/eTx
[out:json][timeout:25];
(
relation["name"="Eiffel Tower"]({{bbox}});
node(around:100)[natural=tree];
);
out body;
>;
out skel qt;
Простой пример про “100 метров” можно усложнить до реального использования: выбрать в пределах километров и получить деревья из Лукунского леса (если речь о Северном полюсе).
Зачем такой возможности лишаться?
node[name=“North Pole”];
node(around:100,90,0);
If you like to query this way, this doesn’t mean that everybody else HAVE TO do this. After you remove single node “North Pole”.
Furthermore, you have to know correct syntax for coordinates in overpass:
around:100,90,0
around:100,0,90
around:90,100,0
around:90,0,100
around:0,90,100
around:0,100,90
Simply because there person that prevents everyone else from using coordinate-free queries using:
node[name=“North Pole”];
node(around:100)[natural=tree];
Overpass is just one of many examples. Nominatim results will also lack a “North Pole”. Nonsense.
Дык особенность их очевидна: их нет!
Ну нет таких объектов - полюс, экватор. Есть понятия, воображаемые точки/линии. А физических объектов - нет.
Есть физический буй на пересечении экватора с нулевым меридианом. Есть! И он прекрасно на ОСМ существует в базе ( http://www.openstreetmap.org/node/3815077900 ).
Где-то во Гринвиче есть кусок меридиана, сделанный из железа. Есть! Пожалуйста, кто бы запретил его обозначить… Правда это не САМ МЕРИДИАН, а объект, его визуализирувающий. Объект! ( http://www.openstreetmap.org/node/3810302807 )
У нас вот тут рядом есть магазин в деревне, прямо через него проходит 135-й меридиан ( http://www.openstreetmap.org/query?lat=48.35463&lon=135.00000#map=19/48.35453/135.00000 ). Тоже ведь не просто так - точно середина 23-й 6-градусной зоны.
Надо посоветовать хозяевам так магазин и назвать - “135-й меридиан”, а сам меридиан на крыльце краской нарисовать…