Очень здорово и продуктивно пообщались. Спасибо всем участникам, было здорово вас всех увидеть!
Я расскажу про завершение, про остальное, думаю, Николай petrovnn расскажет поподробнее.
На встрече наметили задачи по продвижению OSM в Пскове.
Первое - очень интересный проект с уроком в школе.
Третье - про продвижение приложений для телефона.
Я же расскажу про второе: Это гипотеза о том, что городу нужна хорошая туристическая карта (с маршрутами и POI).
Тут мы действовали прямо по технологии запуска стартапов: 1. Определение потребителей, 2. Гипотезы об их проблемах, 3. Проблемное интервью с реальными людьми, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезы.
Мы с Николаем поехали сразу после встречи проводить проблемные интервью.
Пообщались:
С туристами из Москвы.
С сотрудником инфоцентра музея кремля.
С кассиром музея кремля.
С сотрудницей псковского инфоцентра (там не меньше часа просидели:)
В итоге собрали кучу информации и существующих туристичесих карт.
Карты у туристов действительно востребованны.
Маршруты на карте = добро.
Туристы не знают как пройти куда хотят, где поесть, где туалеты, итп. Это все очнеь актуальне вопросы.
Карте в инфоцентре будут рады.
Решено делать.
Договорились с сотрудниками инфоцентра о следующей встрече, что бы обсудить наброски карты. Николай взялся нарисовать информационный слой в кореле. Будем теперь обсуждать как лучше проложить маршруты, что и как отобразить и какую подложку выбрать. (вопрос - в какой теме это лучше делать?)
Чтобы сделать хорошую карту с маршрутами, полезно опираться на существующий опыт. В онлайне найти хорошие примеры оказалось не так-то просто. Потому перечислю просто интересные варианты, того как это бывает.
Я довольно много путешествую, и могу заверить, что нет ничего лучше карты с наглядными POI, читаемыми названиями улий + турмаршрутами с указанием требуемого времени.
Неужели реально есть люди, которым действительно нравятся такие схемы с деформированной геометрией и выброшенной большей частью улиц, по которым вообще не понять, где нарисованные достопримечательности находятся и с какой стороны к ним подойти? По-моему карта должна оставаться картой, примечательные объекты можно выделить заливкой заметного цвета, а фотографиям, рисункам и описаниям место где-то около, а не прям поверх.
Я такими картами регулярно пользуюсь, они помогают в планировании похода по туристическим местам. Но если где-то заблудился то понятно что лучше детальная карта местности или даже лучше навигатор. Если не сворачивать с улиц что там подписаны как раз и посетишь наиболее важные достопримечательности. Такого рода карты это своеобразная генерализация со свойственными ей плюсами и минусами.
Вполне себе схема с расположением основных достопримечательностей. Может использоваться совместно с нормальной картой, чтоб было легче думать, в какую бы сторону ещё погулять.