Как уже верно было сказано выше, военкоматы занимаются не только вопросами поступления на военную службу, потому “оккупировать” ключ office одним только значением enlistment - это очень недальновидно. Вот понадобится кому-то потом обозначить также что-то из вот этого богатого списка: http://www.ovk-odintsovo.ru/main/static.asp?id=792 и что тогда делать? ВК ведь выполняют и функции соцобеспечения, и учета техники, подлежащей мобилизации, и обеспечением военного обучения.
Делать заготовки, не имея адекватной схемы - по-моему, более чем преждевременно.
Может и вносить данные учреждения в базу тоже пока не стоит, пока не найдется гипотетический кто-то, кто сделает “адекватную схему”? Не соглашусь: вижу, что осмысленный, системный интерес к этой тематике проявляют от силы три-четыре человека, ждать можно годами. Поправить же набор заготовок в случае, если какая-то новая схема будет принята - дело получаса.
Я исхожу всегда из одного: на сколько такие данные будут пригодны для использования. И не помешают ли они внесению других данных.
Править набор заготовок, когда уже налеплена куча объектов по старой схеме - это вы первым же и будете протестовать против этого.
И да, ждать можно годами. Повторюсь - я сторонник принципа “лучше меньше, да лучше”, а не “давайте сделаем как можно больше, не важно, если выйдет через задницу”.
Ну так разработайте новую логичную схему отражения организаций, создайте пропозал, устройте голосование - с удовольствием будем пользоваться, если примут. Пока пользуемся тем, что есть.
Верно. Но и что? У супермаркета и у маленького магазинчика основная функция - продажа продуктов, будем обозначать их одним тегом? Не говорю, что эти схемы обозначения правильные, но если вы хотите сделать правильно - надо не устраивать хаос в рамках текущих схем, а разработать свою, стройную.
Это означает только, что все они обозначены некорректно. Посмотрел с десяток по Москве - везде неверный тег расставлен одним человеком, AMDmi3 вот этой правкой http://www.openstreetmap.org/changeset/21185759