Еще раз подниму тему. Предлагаю отказаться от варианта addrN.housenumberN, причины:
-так может быть использован устаревший вариант addr.streetN+addr.housenumberN
-упрощение обработки и исключение вариантов addr9.street+addr9.housenumber9
-его вполне заменяет addrN.housenumber+addrN.street
Отрицательная сторона: дублируется addr.streetN
Написание на табличке не влияет на количество тегов адресации.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=607365#p607365 - номер с дробъю не значит что адрес один, поэтому может быть несколько тегов адресов
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=607367#p607367 - написания региональные и разные
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=223722#p223722 - в этой же теме указывалось что иногда табличек просто нет и https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Мурузи по трём адресам известен
Только таблички и планы, выдумки оставить в КЛАДР/ФИАС.
“G. Частный дом на 2 семьи с 2мя входами и 2мя адресами.” по streetN тегировать не имеет смысла.
Я видел такие дома, две-три-четыре квартиры в одном доме.
Предлагаю дом тегировать по Карлсруэ, а точки калиток или входов как
entrance=* + ref=1, entrance=* + ref=2, entrance=* + ref=3, entrance=* + ref=4
Указывать теги на доме смысла мало (число квартир можно отметить другим тегом building:flats=*), а вот вход в отдельную квартиру не очевиден если участок с 2/3 сторон доступен.
Если это квартиры в одном доме - то addr:flats=1, addr:flats=2, addr:flats=3 и addr:flats=4.
Кто из ref/addr:flats победит мне всё равно, видимо addr:flats как более универсальный и относящийся к тегам адресов addr:=.
В итоге я против любых addr:streetN в пользу addrN как единственного задокументрированного.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=223510#p223510
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=223561#p223561
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=223564#p223564
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=223569#p223569
Если адреса два - просто addr:housenumber=5 и addr2:housenumber=6.
Не нужно прямых дробей в AddrN. Не нужно обратных дробей в AddrN.
Влепливание нескольких номеров домов в один тег housenumber через дробь неоднозначно и нет ни одной причины этому следовать.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#Угловые_дома
Все примеры с streetN на RU:Addresses следует поменять на addrN т.к. половина участников темы её поддерживала, а не streetN.
а вот addr:flats мне нравится больше, чем ref. мапить как сами входы в дом, так и калитки, по недостижимости входа в дом.
всяко лучше бросить точку на ворота (при наличии знания) чем никак.
“реф” фигзнат, это подъезд? (парадная, в смысле, в staircases), не?
upd: хе-хе, только недавно видел house, по одному проезду (вход, семья) адресуется как 5/8, а соседний вход, за углом, по соседнему проезду (пересечение) 8/5, свой вход, другая семья. Так, и больше никак))
вот тут точки отдельные напрашиваются))))
Перед вами одноэтажный многоквартирник (building=apartments + building:levels=1).
ref и addr:flats - так же как и в многоэтажных квартирниках (building=apartments + building:levels>1)
ref=* - номер входа
addr:flats - диапазон квартир
4 квартиры с 3 входами:
Северный вход ref=1 + addr:flats=1
Восточный вход ref=2 + addr:flats=2-3
Южный вход ref=3 addr:flats=4
Буквенные индексы
Север ref=1 + addr:flats=1
Юг ref=2 + addr:flats=1А (буквенный индекс)
Не исключено что первой либо 2 квартиры нет, тогда это можно затегировать просто
Юг ref=1 + addr:flats=2 (на самом доме building:flats=1 для обозначения одной оставшейся квартиры в доме)
Как минимум разный ref=* можно у них ввести. Про количество квартир и их номера сами определятся, если интересно будет.
Я понимаю, что сообщество завернуло, но использовать не запрещено: associated_address.
Да, старые добрые адресные точки. Да, простенькое адресное отношение (как дополнение).