На чём хотят, на том и пишут 
кладр-бот был написан на связке мускл+vba…
MySQL + Access если быть точным.
Вопрос в том что ботом заполнять. Только кладрокод, или же переносить часть данных из кладра в осм, если переносить то в каком объеме. Также это перекликается с вопросами о name и т.п.: стоит ли хранить отдельно статус, как указывать положение статуса (префикс/постфикс/вычитать из полного имени) стоит ли хранить отдельно полное имя, стоит ли вводить теги для индексируемого имени. Потому на нынешнего кладробота не торопятся вешать расстановку тегов.
ни в коем случае никаких общих полей не заполнять автоматически!
только cladr:* (или kladr:*, как dezhin планировал)
конечно только cladr:* , а вот какой объем данных. С одной стороны нечего засирать OSM лишним, только код и всё кому надо сверит с БД КЛАДРа. А с другой стороны, что делать мобильным пользователям, когда программа навигации не имеет доступ к БД, ведь на сколько я знаю онлайн КЛАДРа официально нет, только интузиатские (по край ней мере не нашел) ?
zverik, это всё и есть любительские поделки 
Разной степени удобности и древности.
Оригинальный КЛАДР живёт у ГНИВЦ и веб-морды не имеет
http://gnivc.ru/Document.aspx?id=1571
ну тогда такое про любую государственную БД можно сказать.
суть же как в осм: данные свободны, а интерфейс любители напишут.
Про любую БД даже так сказать нельзя - они тупо не публикуются 
(те же ОКАТО и ОКТМО)
А КЛАДРовская лицензия, кстати, его использование на сайте не разрешает:
хм, а как написать интерфейс для КЛАДР если данные юзать онлайн нельзя, только качай и юзай. А это для мобильных пользователей не интересно
так получается запихивание КЛАДР в OSM незаконно?
Не знаю, во всяком случае запихивание чего-нибудь кроме кода лицензии может противоречить.
А вообще это вопрос к серьёзным юристам.
Мне кажется, что незаконна тут скорее сама кладровская лицензия
и КЛАДР в не закона
Исходники актуального кладр-бота открыты. README, правда, уже устарел. Зато где-то в истории есть код, который добавляет cladr:code в OSM.