на улицах руками надо проставлять теги cladr:name и cladr:suffix или есть рабочий бот?
Рабочего бота нет. И теги эти никем(?) не используются
Есть работающий валидатор по КЛАДРу:
http://yav.gis-lab.info/settlements/n179374935-w37640981-o37401000-k4500000100000
насколько знаю, есть длинный план этот валидатор дополнить расставлятором
А надо?
Если валидатор может найти соответствие OSM-КЛАДР, то любой, кому это понадобится, также сможет это сделать.
и так, писать не буду. Раз уж они не нужны и их можно генерировать при необходимости.
Не ну расставлять к примеру почтовые индексы и т.п. - имхо было бы удобно, удобнее чем искать соответсвие и брать эту информацию оттуда.
а что означают цвета белый(прозрачный)/красный и как узнать когда данные обновлялись?
Разве что очень длинный. ИМХО, расствалятор старого бот был большой ошибкой.
Зеленый — есть совпадение
Красный — улица не найдена в КЛАДР
Белый — улица не найдена в OSM
Проверяются как имена улиц, так и имена landuse=* и addr:street=* на зданиях. Если в OSM есть несколько различных написаний названия улицы, то появляется ссылка “(все)”
В правом верхнем углу строчка “V: 20101226-20101227”
Я в своей сборке для Гарминов транслирую cladr:suffix дополнением к имени полигона населенного пункта. Получается наглядно и удобно. Но для этого приходится расставлять этот тег руками.
А можно краткий экскурс в историю, почему бот признан неудачным?
Он не был признан неудачным.
Просто он был поднят на mysql-e, а с некоторых пор osmosis стал плохо работать с mysql-ом.
Плюс была свара с покетгисом, к которому автор бота имел некоторое отношение.
В результате, автор на него просто забил.
Кстати да, интересно бы узнать печальную историю о КЛАДРботе, после которой на всех ботах сообщество поставило крест. Для человека годами работающего с БД на миллионы записей это выглядит очень интересно.
P.S. Я использовал данные КЛАДР в одном из своих проектов и в принципе знаю о чём это.
upd. Кажется ответ опередил вопрос 
Интересная новость…
так что получается КЛАДР данные на OSM нужны?
ErshKUS, насчёт нужности вопрос открытый
Но в текущем варианте как-то рассчитывать на них однозначно нельзя: они далеко не везде заполнены, а где есть - часто с ошибками.
а как вообще боты для OSM пишутся, в смысле на чем и какие принципы? ткните если уже было
Уф, осилил 41 страницу обсуждения КЛАДРа Честного говоря ничего неожиданного не нашёл. Да, было некоторое количество ошибок, было несколько возбуждённых пользователей. Но это ожидаемо. Ошибки делают все а железо ещё и ломается. Даже правильно написанная и отлаженная программа … может что-то сломать из-за сбоя железа или ОС.
Так вот наличие нескольких выверенных позволяет удостовериться, что данные составляют БД, т.е. по ним можно ИСКАТЬ. На КЛАДР-бот было много нападок, но очень часто выяснялось, что ошибки были в границах. Т.е. при простановке кодов заодно и проводилась работа по уточнению границ. А это безусловно важно!
В КЛАДРе навалом ошибок, но это неплохое средство чтобы проверить целостность данных OSM. Если давать оценку работы КЛАДР-бота (на основе постов в той теме), то она будет высокая. Но надо реально ОЧЕНЬ сильно хотеть довести эту работу до конца. Обидно тратить уйму своего времени и месяцами получать упрёки в свой адрес.
Сейчас есть гораздо более хорошее средство, чем просто КЛАДРобот: есть бот, который совмещает его также с ОКАТО/ОКТМО, и это разработчиками воспринимается как более важная к развитию вещь, чем какое-то прописывание тэгов в базе.
так что есть спецы, желающие возродить КЛАДРбота? Я бы и сам попробовал, но надо сначала изучить как это все делать и желательно в режиме “песочницы”. А здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bots ничего интересного, только предостережения. Так на чем пишут ботов?