Потому как традиции типографики в соседнй стране говорящей на этом языке могут быть другими?
Согласен.
Про какую соседнюю страну речь?
А вообще, печать тут совершенно не при чем.
Опять за рыбу деньги. Елочки - это всего лишь один из существующих в русской письменной речи способов начертания кавычек. А вы его с какой-то радости всем навязываете. Если указы Президента не убеждают, посмотрите например на сайт Спорт-Экспресса (sport-express.ru). В газете лапки, а на сайте нормальные кавычки. Доводов же, кроме субъективной (что вам еловые лапки милее), у вас нет.
Аргументы в пользу “универсальных” кавычек такие:
- Это традиционный способ начертания кавычек при компьютерном (машинописном) наборе.
- Их легче вводить с клавиатуры.
- Они мне нравятся больше.
PS: вот уж действительно mastrubating with database…
Речь сейчас даже не о базе, а о грамотности. Почему-то под флагом “борьбы за грамотность” проталкивается всякая безграмотная чушь… Мириться с этим нельзя…
посмотрите например на сайт Спорт-Экспресса (sport-express.ru). В газете лапки, а на сайте нормальные кавычки. Причин же, кроме субъективной (что вам еловые лапки милее), у вас нет.
У бумажных журналистов традиции более сильные, очевидно. Он-лайн журналисты настолько торопятся выдать материал, что у них нет времени нажать кнопку типа “викифицировать”. Уважающие себя и своих читателей сайты обычно ставят ёлочки. Я бы даже сказал что есть определённая корреляция между оформлением сайта, уровнем написания статей и наличием ёлочек вместо " ".
ЗЫ. В форумах и чатах использую лапки, ибо лень В более серьёзных случаях обязательно заменяю два дефиса, которые использую вместо тире, на длинное тире, а кавычки на ёлочки.
Тему закройте. Единого мнения не будет. Кто как хочет - тот так и дрочeт пишет.
Выводы
-
Рендеру надо быть готовым встретить любой вид ковычек, заменять по необходимости
-
Вносить данные так, как хочется конкретному маперу
-
Не изменять то, что внесено ранее, оно чем-то обосновано
-
Изменение “ковычек” у конкретного объекта принимать голосованием (?), да и то под вопросом.
Аргументы в пользу “универсальных” кавычек такие:
- Это традиционный способ начертания кавычек при компьютерном (машинописном) наборе.
- Их легче вводить с клавиатуры.
Т.е. тебе лень копаться в усложненных раскладках клавиатуры. OK. Аргументы хорошие, я не возражаю, что машинописные кавычки имеют право на жизнь. Но мне больше нравятся типографские ёлочки, тем более что потратить лишнее нажатие клавиши Compose я не ленюсь. Мой способ тоже имеет право на жизнь?
И если имеет, то встает важный вопрос: имею право я заменить чьи-то машинописные кавычки на типографские, когда вношу другие правки в объект? или это уже вандализьм? А если никаких других правок, помимо кавычек, в объект я не вношу?
Мой способ тоже имеет право на жизнь?
Да.
И если имеет, то встает важный вопрос: имею право я заменить чьи-то машинописные кавычки на типографские, когда вношу другие правки в объект?
Да.
или это уже вандализьм?
Нет.
А если никаких других правок, помимо кавычек, в объект я не вношу?
Вандализм.
Тема закрыта. Охота пофлудить - айда в IRC.