Такой вопрос: есть ли сейчас все-таки какие-то тэги, с помощью которых можно установить, что
ikz, фух, наконец-то я разобрался, что ты хочешь сделать. Пойду апдейтить шапку.
Не включать их в релейшн адреса.
Я имею ввиду без релейшенов. С address:type не получится?
Можно еще раз поправить?
addr:housenumber и addr:streetnumber вместе указываются только если есть две независимых, одновременных адресации.
В случае, если есть и используется только одна адресация по улице, остается примерно такой кусочек:
Полигон building=yes+addr:housenumber=2 включаем в
отношение type=address+name=б-р 60 лет Октября включаем в
отношение type=address+name=Набережные Челны.
В таком варианте из вопросов остается только 1 и 2.
И второй вопрос как-то под вопросом, а зачем и что конвертеру искать? Прошли по одной цепочке отношений - получили один адрес, прошли вторую - получили второй, по третьей - третий. Схема однопроходная, вообще без поиска…
ikz, немного исправил, но для одного адреса во всех схемах будет примерно одно и то же.
Всё? Обсуждение закончилось? Пыл угас? 
Так на каком варианте остановимся?
Как вариант, надо создавать инициативную группу и поручать ей разработку адресации.
А вот это поддерживаю! Про инициативную группу. Человека три-четыре-пять, и потом резалт на суд общественности в виде готового пропозала.
И такую же группу я бы создал для причесывания категорий дорог, дабы добиться некоего единообразия по стране, а то у нас кто во что горазд…
А что у нас с этим: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Правила_написания_номеров_домов? Опять “голосование закончилось ничем”? Давайте вычистим результаты голосования и перестартуем по уму.
Я пока проставляю по схеме 1, т.к. не хочу морочиться с релейшенами. Вот в чем ее главное преимущество!!!
В ближайшее время добавлю в прогу, проставляющую кладры, поддержку этой схемы.
ikz, у тебя весь город пронумерован уже по твоей схеме?
Голосование вообще построено как-то… неправильно. Стоит отдельно проголосовать по пунктам:
Vovanium, это же уже обсуждалось и в вики было голосование, которое как всегда закончилось ничем. И, в общем-то, все пишут как им удобнее.
Вопрос сейчас - как задавать несколько адресов для одного дома.
Нет конечно.
Во первых там от домов города еще максимум 10%, т.к. рисую один. А во вторых, зачем нумеровать по схеме, если ее 99% придется переделывать?
P.S. Хотя там есть 5-6 вставленных отношений, но это были просто эксперименты.
аналогично. Это и сдерживает, что переделывать придётся. Ох как хорошо было бы выработать “нечто” по этому поводу…
ps. Что бы дело сдвинулось с мёртвой точки, надо собрать группу тех, кто обязуется по окончании тяжб прийти к одному решению, к Единственному. И назначить срок окончания. И устраивать дельные, аргументированные сшибки. Не важно где – тут, на вики, в ирке…
И члены группы просто будут обязаны прийти хоть к какому-то решению. Или “аргументационное меньшинство” (за неимением больше аргументов в защиту своей схемы) повинуется большинству, или наоборот будет консенсус, или голосование одной из сторон превысит необходимый “проходной” процент.
Или я это слишком жёстко придумал?))
//Не важно где – тут, на вики, в ирке…
давайте уж тут обсуждайте
в вики и тем более в ирк далеко не все ходят
А Карфаген ВСЁ-РАВНО должен быть разрушен…
И адресацией на своих территориях ВСЁ-РАВНО должны заниматься ОМСУ…
И Вы сейчас занимаетесь раскладыванием граблей на ОСМ-овской лужайке…
Потому что, гордо не участвуя в решении вопроса систематизации ОФИЦИАЛЬНОГО адреса,
вынуждены будете ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ свою работу.
Или будете создавать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ адресную схему территории? А-ля, КЛАДР?
Что мешает пойти в архитектуру и предложить совместную работу над АДРЕСНОЙ СХЕМОЙ и АДРЕСНЫМ РЕЕСТРОМ?
Взяв на себя, например:
PS. Только сделайте это без презрительных высказываний типа “всё, что делают чиновники - дерьмо и тупизм” и без демаршей “или мы делаем ВСЁ как считаем нужным, или пошли ВСЕ нах…”
Provincial, нет, тут вопрос в другом. Проблема в том, что существующие механизмы адресации в ОСМ настолько убоги, что вообще не позволяют повторить адресацию ОМСУ. Задача состоит в том, чтобы получить механизм позволяющий занести в ОСМ любой существующий адрес. То, что адресная схема будет отличаться от ОМСУшной - однозначно, наша должна быть более гибкой и универсальной.
Provincial, в данном случае это попытка “подбить бабки” для набора тегов касательно адресации В ОСМ. В осм всё набор тегов – и дом, и дорога, и поле, и ограничения поворотов на развязке. Так вот, эти наборы и практики рисования уже весьма устоялись. А вот для адресования набор тегов иногда не позволяет правильно задать адрес. Это-то вопросы – создания НАБОРА ТЕГОВ и практику их применения мы и пытаемся утвердить (“утвердить” наверно сильно сказано, провентилирвать, пообсуждать, попытаться прийти к решению – наверно так будет вернее). Так что это никакая не альтернативная схема адресации))
Отвечу здесь, поскольку ответ явно не для той темы.
Ну не выпиливать, а заменять. Релейшены а-ля РБ близки к адресации, но отсутствие обратной связи (следствие is_in) и совершенно невразумительные a1…a6 сводят преимущества к нулю.
Если бы карлсруя была бы удобна, уже не появилась бы эта тема… Напомнить, что она называлась “cladr для зданий”? А КЛАДР начали проставлять, чтобы привязать дома к улице?
Обратная связь есть и легко извлекается средствами API. Это гораздо разумнее танцев с попаданием бубнами и вычисление попадания объекта в полигон.