Брод это только пример. Возможно не самый удачный. Грунтовка изменчива - точно указать участки плохой/хорошей дороги затруднительно. Много их, да и незачем. ИМХО достаточно написать “very_bad” - ясно, что лучьше на эту дорогу на ВАЗе не соваться.
Т.е. моя классификация предполагает, что можно ехать без риска серьёзно повредить машину и без особых навыков вождения по плохим дорогам. А экстремал может и на уазике по зимнику рвануть, но это уже другая история.
Скорее horrible. Засадить УАЗку можно реально, а для беларуськи вполне проходимо.
Почему very_horrible. В вики довольно внятная классификация, рекомендую.
Дифференциальная диагностика:
horrible — пройдет обычный полноприводной легковой автомобиль. На этой дороге обычный УАЗ может сесть. Не в сезон так точно сядет.
impassable — непроезжая для колесного транспорта. Очевидно, это не так, колея колесная.
Остается промежуточный вариант — very_horrible. трактор, внедорожник, танк, триальный мотоцикл, горный велосипед. За исключением велосипеда и мотоцикла, все пройдут не напрягаясь.
Тоже добавлю ламерские мысли … класс дороги должен определяться девайсом, которым она проходима. Иначе - автонавигатор должен предлагать дороги, соответствующие классу данной машины. Причём оценка должна быть средней. Например, если нет дождей то я легко доезжаю до деревни отца на Mitsubishi Lancer. Однако после двух недель непрерывных дождей трасса становится с трудом проезжей и для УАЗов. Поскольку затяжные дожди там редкость, то дорога должна иметь класс “для легкового авто, возможны сезонные проблемы”. Т.е. легковому авто стоит соваться только подумав. А детали - пройдёт УАЗ или только гусеничный трактор довольно бессмысленны. Эта техника и по полям гонять может.
Давайте не путать дороги с направлениями Так можно оленьи тропы начать картировать
у всех дорог одна и та же классификация.
unclassified довольно часто менее проходим, чем track.
surface и smoothness — это не классификация, если вы про них.
Хорошо, а что тогда такое - класс дороги? Я по жизни пользуюсь только одной классификацией - как быстро проедет или вообще проедет моя среднестатистическая машина. Не глядя на цвет, которым эта дорога выделена в “Атласе автомобильных дорог”.
В OSM классом дороги принято считать тег highway=*. Он не зависит от покрытия, ширины, качества, скоростных ограничений, наличия проституток на обочинах и т.п. Класс дороги зависит только от важности дороги в дорожной сети.
Тогда может название топика сменить? А то глядя на такие картинки в посте
я уже начал боятся, а вдруг навигатор мне предложит такую дорогу чтобы срезать путь
P.S. Я как регулярный посетитель глубинки (Владимирская область) делю дороги на два типа - на которых ты бывал и на которых ты не бывал. Независимо от того, как дорога нарисована в атласе, не проехав по ней не поймешь насколько она проходима. Все эти классификации мало что значат после дождя, весной, после сильного ветра и т.п. Целый ряд дорог неплохо обозначенных в самом свежем и подробном атласе оказался непроходимыми - там пару лет никто не убирал повалившийся лес, а это несколько километров бурелома … Только местные могут сказать - стоит на конкретную дорогу соваться или нет. Нести подобную инфу в OSM это избыточная работа. Если трасса не проезжая для нормальной машины значит это нормальная тропинка для человека в резиновых сапогах. А трактор может и по полю проехать и небольшой ручей форсировать.
fserges, ты пойми простую вещь - OSM, это карта не только для автомобильной навигации. Чтобы навигаторы не предлагали такие дороги владельцам позотёрок, конвертеры для них должны учитывать наличие тегов surface и smoothness, а не опираться исключительно на классы highway. А чтобы они могли это сделать, необходимо наличие этих тегов.
Приветствую всех.
Почитал тему - очень близко Как раз отрисовываю треки с нашей летней клубной экспедиции (если это можно так назвать) в УнжЛАГ (Бывшие сталинские лагеря). Медвежий угол, колеи, бывшие заросшие дороги, угадывающиеся только по просвету между деревьями, заросшие травой_кустарником_молодняком.
Встал вопрос как же их обозначать? Пока везде ставлю grade5, но местами реально понимаю, что это не так Имхо - какой-то тег offroad нужен. В паре к нему для обозначения “жопности” может быть как-то по размеру колёс и типу протектора делить? Люди “в теме” по таким данным думаю сразу смогу представить себе предстоящее развлечение :), а люди не в теме смогут ориентировать по тегу offroad и не соваться.
Хотя тут остаётся вопрос сезонности. Скажем, в УнжЛАГ мы ездили на шниве на 28 AT. Без лебёдки, но с товарищами, помощь которых пару раз потребовалась. Подгадывали погоду ибо знали, что в сезон дождей там меньше “33 MT и лебеда” делать нечего совсем
Какой год?
Ребята из Казани вроде в 2008 ездили, да ещё и в ноябре
Так что скорее мы по их следам А если ещё точнее, то избегая их следов, почитав их отчёты Как по маршруту, так и по времени года/погоде
Клуб у нас молодой. Много стандарта Потому такой жесткач пока не для нас
Съездил в Карелию. После Вытегры, на Петрозаводск (P37) местами начинается попадаться “стиральная доска”. Затем асфальт пропадает окончательно. Как мапить такие участки?
На Северном Урале примерно похожее многообразие разных “дорог” + ещё что связано с горами и валунами, в том году 157-й зил утопили в болоте ))).
Я боюсь что и десятком значений тега grade (или пары других тегов) дело не ограничится, если исходить из задачи построения маршрута от точки А до точки Б для конкретного транспортного средства. Та же газель - тоже грузовая, как и шишига и урал.