Na razie jeszcze dzieł sztuki nie widać na domyślnej mapce, ale to jedna z rzeczy, których mi brakuje, więc jak skończę z fontannami, to postaram się to pchnąć.
Pytanie zasadnicze: czy te obeliski coś upamiętniają? Jeśli tak, to są miejscami pamięci/pomnikami, i to się nie wyklucza z formą - pewnie rzeźba albo wręcz po prostu obelisk i te tagi wtedy można umieścić równocześnie - dokładnie jak to napisał Rekrutacja kilka wpisów wcześniej:
Tu jest opisane do tych kamieni http://dulowa.pl/questy/dulowa_kamienny_szlak.pdf
Chciałbym stworzyć mapke aby było to widoczne dla wszystkich,a potem jeszcze dodać do tego szlak jak już wszystko będzie gotowe a to jest nowy szlak pieszy dopiero co powstał.
Tak,ale mi chodzi o to żeby mieszkańcy np.tej miejscowości mogli by sobie zobaczyć położenie tych kamieni,to dopiero się rozwija mają jeszcze być koło tego tablice informacyjne.
Dziś pousuwałem fałszywe monumenty w Warszawie i najbliższej okolicy, przy czym byłem dość liberalny - jeśli coś zajmuje dużą powierzchnię, to póki co nie ruszałem, a i tak wyszło tego około 10. Nie wiem jakie opóźnienie w danych ma ten serwis:
ale wedle jego wskazań jest 1910 takich obiektów, natomiast według zapytania w Overpass zaldwie 1829, więc chyba akcja idzie naprzód. Oby tak dalej!
W następnej kolejności będzie można np. w miarę metodycznie dodawać status zabytku - tu pewnie przede wszystkim warto dodać odpowiednie szablony do edytorów (w JOSM nie ma, przynajmniej w standardzie), żeby na przyszłość zapobiec dodawania monumentów przez zdezorientowanych maperów.
Po czyszczeniu z grubsza w mazowieckiem wychodzi na to, że poza Warszawą właściwie tylko pomnik w Treblince zasługuje na miano monumentu (choć też jest raczej rozległy niż wysoki), więc faktycznie większość tych tagów jest podejrzanych o bycie pomnikiem lub miejscem pamięci (w sensie memorial) albo wręcz zabytkiem, bo i tak bywają oznaczane. Faktycznych monumentów może więc nawet i 100 nie będzie na terenie Polski.
A wyświetlanie artwork czeka w kolejce prawie od roku, tylko jeszcze nie ma propozycji jakie powinny to być ikony:
Dopiero niedawno udało mi się wykombinować na tyle sensowny kształt, że został przyjęty.
Teraz z kolei widzę, że czasem trudno odróżnić monument od pomnika (choć z grubsza już wiadomo), ale także pomnik od dzieła sztuki - nie wiem jak należałoby tagować np. pomnik Syrenki, figury świętych itp.
Co się wyświetli, to się wyświetli i to jest osobny problem - ale nie o tym pisałem powyżej, tylko o prawidłowym tagowaniu. Pytanie czy w ogóle mają być oba tagi, a zwłaszcza czy pomniki dotyczą tylko historycznych postaci i wydarzeń, czy może także tych z religii i mitologii, o których historia milczy albo nie ma jasności? Niby można się powołać na intencję, że to na pamiątkę, ale rzeźba Apolla to może być raczej ozdoba ogrodowa (bo przystojny =} ) niż pamiątka tej postaci. Więc jak?
Jak zapytałem o to na Talk, to nikt nawet nie odpisał. Ale opisy na wiki są tak skrótowe jak słynna definicja konia i moim zdaniem warto to dookreślić.
Nie widzę nic złego w używaniu obu tagów dla jednego obiektu. Każdy znaczy co innego.
Postacie i wydarzenia fikcyjne mogą sprawiać kłopot, ale tu trzeba poczekać i zobaczyć, jak mapujący rozwiązują takie przypadki.
Syrenkę oznaczyłbym tylko jako tourism=artwork.
A figury świętych zawsze traktowałem jako historic=memorial.
