Als Windkraftfan stört es mich schon lange, dass die Räder immer ohne Zusatzinformationen getagt werden. Daher hab ich mal ein
Tagging-Present für JOSM erstellt.
…und was glaubst Du wer solche Werte wie “Typenbezeichnung”, “Leistung”, “Rotordurchmesser in Meter”, etc. dann einträgt?
Als “Otto-Normalverbraucher” kann ich höchstens noch den Hersteller ablesen, wenn’s groß genug geschrieben dran steht und schon hört’s rapide auf.
Ich denke mal die bereits in JOSM bestehende Möglichkeiten für Angaben reichen vollends aus, zumeist man in einer Karte soetwas wie Windräder doch wohl eher als Orientierungspunkte betrachtet.
Naja Hersteller, Typenbezeichnung und Ref sollten dranstehen. Ggf gibt’s auch Infotafeln mit den anderen Daten.
Und die Vorlage hilft einem die Daten in josm mit den richtigen Tags einzutragen.
height ist bei mir “Höhe über alles”, d. h. also = Nabenhöhe + halber Rotordurchmesser
Bei Flugkarten wird auch die Gesamthöhe angegeben, wenn ein neues Windrad aufgestellt wird.
Nabenhöhe lässt sich dann rückwärts ermitteln, falls benötigt: NH = height - (“rotor:diameter”/2)
Lass mich auch gerne eines besseren belehren.
Ich würde MegaWatt nehmen, also 0.5 MW, 2 MW, etc.
Lässt sich diese Frage eventuell einvernehmlich klären? Die height-Tags sind nämlich fast wertlos, wenn keine Einigkeit besteht, worauf sie sich beziehen.
Also ich mappe ausschließlich die Nabenhöhe wenns um die Höhe geht. Und ich würde vermuten “das das” auch ein Großteil der Mapper so macht.
Wenn dann sollte man zwei verschiedene tags nutzen die explizit Gesamthöhe sowie Nabenhöhe getrennt voneinander erfassen - selbst wenn man zurückrechnen kann über den Durchmesser wenn der bekannt ist - aber oft genug ist der nicht bekannt aber die Nabenhöhe schon.
P.S. Von der Spitzfindigkeit abgesehen das die Gesamthöhe im Gegensatz zur Nabenhöhe sich annähernd sinusförmig mit der Frequenz der Umdrehung…
Der Rotordurchmesser ist nicht immer aber oft schon aus der Typenbezeichung erkennbar:
Vestas V90 ( = 90 m Durchmesser)
Enercon E66 ( = 66 m Durchmesser)
Nicht selten, dass es den gleichen Typ (gleicher Rotordurchmesser), aber in verschiedene Nabenhöhen gibt.
zu “height”:
Gerade wollt’ ich das Empire State Building nachsehen, wie es in OSM getaggt wurde,
mit 381 m (Dachoberkante) oder mit 443 m (mit Antenne),
wurde “leider” schon 3D-fiziert