Moin !
habe folgendes entdeckt: https://www.openstreetmap.org/way/344604806
Sieht auf der Karte nett aus - aber wohl falsch verstanden…
Wie würdet Ihr das sehen ?
gruß Jan
kannst du uns vielleicht erstmal schreiben, warum du denkst, dass das falsch verstanden wurde, bzw. was dich daran “stört” oder “nicht gefällt”?
PS: Auch in meiner Gegend wurde das so getaggt: http://www.openstreetmap.org/way/251331685 und ich würde es wohl laut wiki auch genau so machen…
Falsch verstanden? Stimmt doch irgendwie…
zwiespältig. Eigentlich hat er ja Recht, da er genau die Solarpannels getaggt hat. Machen wir bei Windkraftlagen mit den Türmen doch auch so, oder?
Grübelnde Grüsse
walter
Hier mal “meine Ecke” - beides nebeneinander, Solaranlage als Fläche, bei Windkraft die Türme: http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.1634/8.0353
Hab mir aber nie Gedanken drüber gemacht und das einfach so übernommen.
Kann ni falsch sein, is bei uns auch sein. 
Das ist diffizil. Solche Solarpanele sind ja oftmals verstellbar, außerdem nehmen sie am Boden nicht unbedingt die Fläche ein, die sie auf dem Luftbild einnehmen, da sie aufgeständert sind. Wenn sie dann noch, je nach Sonnenstand ausgerichtet, sich schwenken, dann kommt man “von oben” vielleicht auf eine andere Fläche als eingezeichnet. Wie gesagt, diffizil. 
Tja…dann brauchen wir noch Tags für Sonnenstand, Drehrichtung und Neigung…
so ein solaranlagenfeld ist ein power=plant http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dplant#Beispiele_2
die ganzen einzeltags sind eher dafür da, wenn auf einem großen dach solche pv-anlagen stehen
da sollte mal wirklich der renderer ran und etwas mehr grafik mit reinbringen, genauso wie beim deutschen stil mit den fußballfeldern