Hallo erst einmal.Zu OSM bin ich übers Geocaching gekommen. Ich bin neulich über diese genialen Karten gestolpert und hab sie mir mal auf meinem GPS geladen.Feine Sache, endlich auch mal Waldwege auf der Karte zu haben, da hab ich schon so einiges an Umwegen eingespart. Und wenn mal ein Weg fehlt umso besser, da freut man sich ja schon richtig wenn man mal was eintragen kann. Meine direkte Umgebung ist ja schon super erfaßt.
Für so ein tolles Angebot an freien Karten will ich auch mal was zurückgeben. Hab mich dazu in JOSM etwas eingearbeitet, viel im OSM Wiki und im Forum gelesen aber einige Fragen immer noch nicht klären können.
Hier nun mal eine davon:
Da ich den Bereich des Flusses “mittleren Havel” etwas detailierter dargestellt habe, ist mir aufgefallen,daß viele Uferzonen noch nicht gemappt sind. In den seltensten Fällen reicht ja ein landwirschaftlich genutztes Feld oder eine Wiese direkt bis ans Wasser. Nun hab ich mal einige einige Bereiche als Feuchtgebiet mit Röhricht gekennzeichnet.(natural=wetland, wetland=reedbed) Diese Änderung der Fläche wird allerdings in der gerenderten Karte nicht angezeigt.Lesen die Renderer das momentan noch nicht aus oder hab ich was falsch gemacht?
Jetzt kommt bestimmt gleich die Frage nach der ID.
und gleich noch eine Frage:
Als was mappt man den eigentlich solche Flächen die kein richtiger Wald sind? Zum Beispiel solche Flächen wie Kanalufer, wo mehr Büsche, Sträucher und auch mal hohe Bäume vorherrschen? Richtiger Wald ist doch irgendwie anders. Geht das mit natural=scrub oder besser mit natural=swamp.
So das war jetzt mehr als eine Frage, ich hoffe die Experten unter euch haben da eine Tip für mich.
Die Renderer zeichnen nicht alles was getaggt werden kann um die Karte nicht zu unübersichtlich werden zu lassen.
Ohne Foto ist das jetzt nicht so genau zu sagen, beide Tags können richtig sein.
swamp ist Sumpfgebiet. Da wachsen, außer es handelt sich um einen Auwald, keine Bäume und ist IMHO eigentlich gleichbedeutend mit wetland. Also wenn es sich nicht wirklich um einem Auwald handelt, würde ich den tag nicht für Büsche und Bäume am Flußufer verwenden.
scrub ist Busch- und Brachland (da können aber auch vereinzelt größere Bäume stehen) und ist wahrscheinlich am treffensten.
Aber we immer bei OSM, das ist nur meine Meinung, andere Mapper könnten eine andere haben .
Die Kartendarstellung ist derzeit sehr stark auf englische Verhältnisse ausgerichtet. So gibt es beispielsweise noch keine Reisfelder, keine Savanne usw.
Die Mapper sind der Kartendarstellung immer etwas voraus, so dass die Programmierer des Renderers immer hinterherhinken…
natural=marsh wird auf der Karte angezeigt, obwohl es strenggenommen wohl eher für Salzwasserwiesen gedacht war.
natural=scrub ist für Buschland sehr gut geeignet. Wenn der Busch schon etwas dichter und höher, d.h. auf Baumhöhe, angewachsen ist, dann lohnt sich eventuell auch natural=wood.
Noch ein kleiner Hinweis: landuse=farm und Naturschutzgebiet passt eigentlich nicht zusammen. Echtes Naturschutzgebiet wird mit leisure=nature_reserve, evtl. auch mit landuse=grass gekennzeichnet. Da ich dieses Gebiet nicht persönlich kenne, möchte ich dort allerdings auch nicht übermäßig hineinpfuschen.
Und wenn mal ein Weg fehlt umso besser, da freut man sich ja schon richtig wenn man mal was eintragen kann. Meine direkte Umgebung ist ja schon super erfaßt.
.