Wenn man das Gebiet überarbeitet, sollte man auch prüfen, ob das mit den vielen Dämmen so richtig ist. Die Teiche sind nämlich ausgehoben und nicht aufgestaut. Der Wasserzufluß erfolgt kontrolliert über geklärtes Abwasser der sich in unmittelbarer Nähe befindenden Hauptkläranlage.
Also ich habe es zumindest für einen kurzen Abstecher geschafft, um mir ein paar Sachen anzuschauen.
Die Coermühle ist von Süden kommend bis zur Wöstebach befahrbar. Danach nur noch für Land- und forstwirtschaftlichen Verkehr frei.
Die Wöstebach ist durch das Verkehrsschild DE:260 ebenso gesperrt. Hab das mal ergänzt.
Allerdings gibt es bei der Wöstebach zusätzlich ein Schild mit dem Text “Zufahrt zu Haus-Nr 51 frei”. Wie sollte das eingetragen werden?
Wenn ich das richtig verstanden habe, ändert das aber nun alles nicht wirklich was an der Ausgangssituation, dass OSMR trotzdem über motor_vehicle=agricultural;forestry routet.
Zum Thema Altlasten.
Ich wollte mir diese Wegweise mal anschauen:
https://www.openstreetmap.org/node/429706966
https://www.openstreetmap.org/node/429706445
https://www.openstreetmap.org/node/429709561
https://www.openstreetmap.org/node/429709562
Als ich am Montag dort war, konnte ich keinen von denen finden. Entweder gibt es sie nicht mehr, oder sie werden ersetzt/gewartet?
Weiß nicht, ob man sie nun löschen soll?
Auf removed:tourism=information setzen.
Alles klar werde ich machen.
Und noch ne Frage.
Die Coermühle ist unter anderem mit dem Tag “cycleway:both shared” versehen.
Das ist aber nur eine asphaltierte Straße ohne Fahrradstreifen oder irgendwas. Ist der Tag da richtig?
Dankeschön.
cycleway:both=no
Woestebach wuerde ich als motor_vehicle=destination mappen, note=Anlieger Haus 51 frei.
EDIT: none - no
Ich hab das nun alles mal, soweit mir möglich war, umgesetzt. Vielen Dank für eure Hilfe.
Ob das Routing Problem dadurch behoben ist, weiß ich nicht.
Der BRouter zeigt das nun so an, wie es meiner Meinung nach sein sollte.
Ergänzung.
Auch das Routing mit dem Rad ist ok.