Dat is het nadeel van losse nodes. Die verschuiven nog wel eens. Ik vermoed zeer dat het bord eigenlijk bedoeld is voor de Peelweg. Maar die moet eigenlijk een C09 hebben.
Dat zou best eens kunnen. Er is daar e.e.a. gewijzigd dus wellicht stond er C15. Daar heeft het wel alle schijn van maar of dat nog steeds zo is. Hij lijkt wel verkeerd geplaatst. Het zou wel helpen als een lokale mapper daar eens langs gaat.
De laatste tijd map ik steeds minder vaak losse verkeersborden. Ik weet nu ook waarom 
Dat valt reuze mee: 25-09-2015!
Maar wat me meer verbaast is dat Velomap (16-05-2015) wel goed routeert:
Ik was daar eind augustus en heb dat bord niet gezien. Ik heb, juist omdat de routering daar niet klopte, nog even goed rondgekeken om te zien wat er stond. En dat C15 bord stond daar zeker niet. Er staat wel een C15 bij de toegang tot de rotonde.
Marc, wat ik niet snap is, waar is het deel van die Peelweg ten noorden van de rotonde gebleven op de OFM kaart?
Heb je in Basecamp wel alle wegelementen zichtbaar gemaakt? Of heb je een Mac versie die de wegen die bicycle=no hebben gewoon niet laat zien? De rotonde rendert ook niet op de Velomap kaart.
Ik heb e.e.a. aangepast. O.a. een aantal bicycle=no toegevoegd. Hierdoor zal het tzt beter routeren voor de fiets.
Dat snapte ik ook niet, en nu snap ik nog niet wat de achterliggende gedachte is (of welke regels in de software er voor zorgen dat iets zichtbaar is), maar ik heb wel ontdekt wat er gebeurde:
Er is in Basecamp een vinkje voor “overig” (wat dat betekent weet ik dus niet) dat uit stond. Een vergissing van mij omdat ik eigenlijk het erboven liggende vinkje voor de hoogtelijnen uit wilde hebben. Het effect op de kaart is verschillend.
Eerst even ofm:
Opvallend hoe weinig er verandert door dat vinkje, alleen N wegen?
Maar waarom is het effect op het deel ten zuiden van de rotonde anders dan op het deel ten noorden?
En nog vreemder is het als ik Velomap gebruik, want daarbij verdwijnt alleen maar de rotonde, maar de weg is wel zichtbaar.
Overigens is dit alles niet van invloed op de routering, die blijft in alle gevallen dezelfde (eerder beschreven) afwijkingen vertonen.
En het probleem in mijn GPSmap is ook nog steeds dat op die plek de routering identiek is aan wat BC laat zien. Overigens is daarop de N277 wel volledig in beeld (dat is dus echt een BC probleem).
Ik ga nu even wat Mapillary foto’s maken hier in de buurt…
Losse nodes verschuiven niet zomaar. Dat moet je wel actief schuiven. En dat zou in de history tot uitdrukking moeten komen. Wat hier niet het geval is.
Met ahn ruw hillshade eronder kan je ze goed op de plaats zetten. Op de oude plaats was geen bord zichtbaar, wel fietsrichtingsbord.
Nu met ahn erover/onder zie je hoe slordig wij vaak mappen t.o.v. bing eronder, je moet wel goed inzoomen om bord te plaatsen. Je zet hem gauw verkeerd. Inschattingsfoutje.
Zie ook dat andere bord op de rontonde, die vijf meter verder staat dan het fietgangers pad.
Geen reden om ze niet te mappen!
Ah, duidelijk, dan slaat het bord op de Witte Dellen en is in feite overbodig. G12a is al voldoende.
Maar omdat het fietspad wat uit de gooi ligt, zal dit bord er extra bij gezet zijn.
En wat dat mappen van verkeersborden betreft, ik doe het soms wel, soms niet. Net hoeveel zin en tijd ik heb.
G11, G12a en G13 doe ik altijd wel op de fietspaden omdat daarmee duidelijk is, welk fietspad het is.
Maar het maakt het voor anderen wel duidelijker, dat is zeker.
Marc, de weg ten noorden van de rotonde is een N-weg verboden voor fietsers. Op de OFM wordt dat dan een grijs (=primairy) niet routerend lijntje met zwarte stippellijn in het midden, dwz verboden voor fietsers. Dit is een niet routerende weg, vandaar dat je die in de categorie ‘overige’ wegen ziet. Die N-weg ten zuiden van de rotonde had geen bicycle=no, is men vergeten te taggen in OSM, dt moet denk ik ook dezelfde kenmerken hebben. Nu was die nog wel routerend, als ook de rotonde waar je niet mag fietsen. Dat verklaart ook de foute navigatie, de OFM kies gewoon de kortste weg zonder afslagen. Kennelijk maakt Velomap van die rotonde ook een niet routerende lijn van, waarom is me een raadsel want er stond toch geen bicycle=no op? Maar dat verklaart ook waarom velomap wel het fietspad pakte en niet de rotonde, omdat die rotonde kennelijk niet routeert.
Afgelopen dinsdag ben ik opnieuw “ter plaatse” geweest en heb (ook voor Mapillary) alle borden nu goed in kaart gebracht.
Kijk maar bij de taglocator voor verkeersborden.