SunCobalt
(Thomas)
April 25, 2012, 12:50pm
#1
vielleicht mag ja jemand mitmachen und ein paar Sachen bereinigen. Wäre gut, wenn ihr schreibt, falls ihr was verbessert. Dann kann ich mich heute Abend auf die Reste stürzen.
Access_Ramp 0.1km
Am Felsenkeller 0.1km
FIXME 0.8km
Grasgarten 0.7km
Im Bodetal 0.0km
Nelkenweg 0.1km
Privatstraße 0.1km
Rodelbahn 1.4km
Weg 0.0km
abandoned 22.6km
abandonned 0.5km
access 0.8km
access_ramp 18.6km
alley 0.1km
almost_path 0.4km
animal_pass 0.1km
animal_trail 0.2km
bicycle 0.1km
bridleway 2383.7km
bridleway, track 0.5km
bus_guideway 6.8km
bus_lane 0.1km
bus_stop 9.3km
byway 1.0km
centre_line 62.4km
city_wall 0.1km
cliff 0.1km
closed 0.1km
construciton 0.2km
construction 2045.9km
contruction 0.8km
conveyor 0.0km
corridor 0.1km
covered=yes 0.0km
crossing 1.3km
cyclelane 0.0km
cycleway 34896.6km
cycleway;footway 1.0km
cycleway;path 0.1km
cycleway;residential 0.1km
cycleway;service 0.4km
cycleway;track 1.0km
deconstruction 0.2km
destination 0.5km
disused 9.7km
disused_track 4.6km
driveway 0.1km
elevator 2.6km
emergency_access_point 3.8km
emergency_bay 0.2km
enter 0.0km
erv 0.3km
escalator 0.2km
escape_lane 0.3km
ex-path 0.0km
f 0.1km
farm 0.1km
fix me 0.6km
fixme 4.1km
foo 0.1km
footpath 0.0km
footway 67202.7km
footway/bikeway 0.3km
footway; cycleway 0.0km
footway; track 1.1km
footway;residential 0.4km
footway;service 0.1km
footway;steps 0.1km
footway;track 1.5km
footway_deactivate 0.0km
for 0.0km
ford 0.9km
forestry 0.2km
former_track 0.1km
gps 0.0km
hallway 0.2km
historic 0.3km
hollow_way 1.6km
itr 0.8km
lane 3.0km
living_street 10606.0km
maze 0.0km
mini_roundabout 0.0km
minor 0.3km
missing 0.1km
motorway 25651.5km
motorway_link 5652.6km
moving_walkway 0.2km
no 33.4km
no_path 0.2km
none 2.0km
not existant 0.1km
not_existing_track 1.4km
not_really_a_path 0.5km
nothing 0.4km
par 0.1km
parking_aisle 0.2km
passing_place 1.0km
path 128540.0km
path+crossing 0.1km
path+ford 0.0km
path-disused 0.8km
path; track 1.4km
path;residential 0.2km
path;secondary 1.7km
path;track 14.3km
path=grade 4 0.1km
pathless 0.2km
pedestrian 3432.4km
pedestrian;residential 0.2km
pier 0.1km
planned 0.3km
platform 156.6km
plaza 0.3km
pre-proposed 1.2km
preproposed 56.9km
primary 40665.1km
primary; track 1.4km
primary_link 1302.2km
private 0.6km
private way 0.2km
projection 3.3km
proposed 2334.4km
quartary 0.3km
racetrack 1.5km
raceway 289.1km
ramp 0.6km
razed 2.5km
residental 0.2km
residential 295784.2km
residential; service 0.7km
residential; track 0.7km
residential;residential;unclassified 0.1km
residential;service 0.6km
residential;tertiary 0.2km
residential;track 8.4km
residential;unclassified 5.5km
rest_area 60.5km
road 6423.9km
road; residential 1.6km
road;track 7.5km
road;unclassified 0.8km
ruins 0.2km
s 0.1km
secondary 98924.4km
secondary; cycleway 1.9km
secondary;tertiary 0.0km
secondary_link 298.2km
service 131104.7km
service; residential 0.2km
service; track 0.4km
service;steps 0.7km
service;track 11.9km
service;unclassified 0.3km
services 54.6km
sidewalk 2.0km
slide 0.0km
slope 0.1km
snoboard 0.2km
sou 0.2km
stairs 0.1km
stepps 0.0km
steps 1831.9km
steps_deactivate 0.0km
stop 0.0km
street_lamp 0.2km
surface 0.0km
tertial 1.9km
tertiary 101655.0km
tertiary; cycleway 0.7km
tertiary_link 88.3km
toll_bridge 0.1km
tr# 0.3km
traboule 0.0km
track 748705.6km
track and path 1.2km
track; disused 0.1km
track; footway 4.3km
track; living_street 1.6km
track; path 3.0km
track; residential; track 0.0km
track; service 1.2km
track; unclassified 1.1km
track;footway 0.2km
track;path 1.7km
track;service 0.4km
track;unclassified 6.6km
trackt 0.1km
tracktype 0.7km
traffic_signals 1.0km
trail 2.9km
trunk 5979.9km
trunk_link 1685.7km
turning_circle 11.5km
unclassified 132854.2km
undefined 0.2km
unknown 1.8km
unsurfaced 10.1km
unused 0.6km
via_ferrata 1.4km
virtual 0.0km
virtual_connection 0.0km
weighing_machine 0.0km
y 0.1km
yes 1.7km
MoTaBi
April 25, 2012, 1:55pm
#2
Ich würde evtl. mithelfen, aber nicht heute.
Wie filtere ich solche Typos (deutschlandweit?) raus?
Bitte erklärung für einen nur-ab-und-an-Josm-Nutzer.
(Du willst die *alle *heute angehen? )
EvanE
April 25, 2012, 4:28pm
#3
Was stört dich an
Das ist doch alles etabliert.
Der Rest deiner Liste enthält natürlich überwiegend Problemfälle.
@MoTaBi
Entweder mit Geofabrik Extrakt (Bundesland/Deutschland) und den mit osmconvert / osmfilter soweit eindampfen, bis nur noch das übrig ist, was dich interessiert oder mit der Overpass-API gezielt bestimmte Dinge heraus suchen.
Edbert (EvanE)
aighes
(Henning)
April 25, 2012, 4:47pm
#4
Da ist auch noch so einiges mehr in der Liste, was es geben sollte. stop, traffic_signals, services, turning_cirlce, sidewalk, passing_place,…
EvanE
April 25, 2012, 5:16pm
#5
aighes:
Da ist auch noch so einiges mehr in der Liste, was es geben sollte. stop, traffic_signals, services, turning_cirlce, sidewalk, passing_place,…
Da Längen angegeben sind, bin ich davon ausgegangen, dass in der Liste nur Wege erfasst sind.
Mindestens stop, traffic_signals, turning_cirlce sind in der Regel Punkte und keine Wege, haben also keine Länge.
Wenn sie doch mal als Weg erfasst sind, dann ist das zumindestens fragwürdig und sollte daher überprüft werden.
Ein highway=sidewalk ist unüblich.
Stattdessen wird in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalk vorgeschlagen highway=footway + footway=sidewalk zu verwenden.
PS: Klar ist jede Auswahl subjektiv.
Ich habe mich auf Wege mit in Summe großer Länge beschränkt.
Edbert (EvanE)
mir geht es um die Wege mit den kurzen Laengen. Wenn gewuenscht, kann ich mal versuchen die OSM IDs von allem zu filtern, was kuerzer als 10km ist
SunCobalt
(Thomas)
April 26, 2012, 12:58pm
#7
so, kopierfreundliche IDs zum einfügen in den Download Object Dialog in JOSM. Die Tags müssen nicht unbedingt falsch sein, aber bei vielen sieht man auf den ersten Blick, was es sein soll bspw stepps->steps. In der Datei sind alle Way-IDs aus OSM, deren Tags ingesamt weniger als 15km Länge in DE ausmachen
http://dl.dropbox.com/u/12420490/result.txt
und Tags mit Leerzeichen hab ich erstmal noch nicht drin. Da muss ich noch eine spezielle Routine schreiben.
aighes
(Henning)
April 26, 2012, 1:24pm
#8
Das Problem deiner Auswertung ist, dass Taggs, die an Nodes hängen logischerweise keine Länge bekommen. Ein paar Beispiele hab ich oben genannt. Van daher wäre es sinnvoll, wenn du korrektes Tagging herausfiltern würdest.
aighes:
Das Problem deiner Auswertung ist, dass Taggs, die an Nodes hängen logischerweise keine Länge bekommen. Ein paar Beispiele hab ich oben genannt. Van daher wäre es sinnvoll, wenn du korrektes Tagging herausfiltern würdest.
Mist, die traffic_signals an Nodes hätten eingentlich weg sein sollen. Ich wollte die Node Tags an Ways eigentlich behalten…also nochmal
SunCobalt
(Thomas)
April 26, 2012, 3:27pm
#10
aighes:
Das Problem deiner Auswertung ist, dass Taggs, die an Nodes hängen logischerweise keine Länge bekommen. Ein paar Beispiele hab ich oben genannt. Van daher wäre es sinnvoll, wenn du korrektes Tagging herausfiltern würdest.
Gültig möchte ich nicht filtern. Jetzt sind nur noch Ways drin, bei denen ein “ungewöhnlicher” Highway=Tag direkt am Way ist. Die Länge nehme ich nur als Hilfsgröße um zu bestimmen, was unegwöhnlich ist. Tags an Nodes werden nicht berücksichtigt. Dass die da reingerutscht sind, lang an meinem Problem, die richtigen Filter zu nutzen. Das ganze kann ich jetzt automatisch für jedes Extrakt durchlaufen lassen.
Der Tag steht drüber, daher kann man sich fast ausmalen, was man finden wird.
http://dl.dropbox.com/u/12420490/result.txt
Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/142150661
http://www.openstreetmap.org/browse/way/155193960
http://www.openstreetmap.org/browse/way/4984635
http://www.openstreetmap.org/browse/way/160318669