In den letzten Wochennotizen (n° 449) [1] wurde auf ein neues Tag ‘route_ref’ [2] und [3] an highway=bus_stop und public_transport=platform hingewiesen.
PTNA [4] analysiert nun auch dieses Tag und weist auf fehlende ‘ref’ von Routen hin bei denen die Haltestelle als Member eingebunden ist:
- sofern das Tag an der Haltestelle existiert, sollte der Inhalt korrekt sein
- PTNA fordert nicht, dass das Tag an Haltestellen existiert
Zusätzlich sucht PTNA an diesen Haltestellen auch nach den folgenden Tags:
- bus_lines
- bus_routes
- lines
- line
- routes
und weist darauf hin, dass diese durch ‘route_ref’ ersetzt werden könnten.
Geplant ist weiterhin an den Haltestellen auch das Tag
- ref
zu analysieren, ob ‘ref’ der betreffenden Route enthalten ist.
‘ref’ an Haltestellen sollte nicht die ‘ref’ der Route sein, sondern die Identität der Haltestelle selber (siehe auch und analog zu: uic_ref, ref:IFOPT, …).
Gesteuert wird das durch die Option
- –check-route-ref
welche derzeit nur bei der Analyse des Münchner Verkehrs- und Tarifverbundes [5] verwendet wird.
Die Anzahl der Meldungen zu ‘route_ref’ ist an Anfang sehr hoch! Derzeit sind es beim MVV noch > 1000 Meldungen.
Ich schlage daher vor, diese Analyse erst dann zu aktivieren, wenn die Anzahl anderer Meldung gering ist.
Potentielle Kandidaten:
- ‘WestfalenTarif’ [6]
- ‘Augsburger Verkehrsverbund’ [7]
Toni
[1] http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/03/wochennotiz-nr-449/
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route_ref
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:route_ref
[4] https://ptna.openstreetmap.de
[5] https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html
[6] https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.html
[7] https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.html
Edit: Link zu PTNA eingefügt