Prośby o zmapowanie/poprawę

A tu co się stanęło?

http://www.openstreetmap.org/#map=17/50.04853/21.02149

Nie wiem co się stanęło, ale z przyjemnością to wywalę.

EDIT: Przy okazji - zastanawia mnie, co to za jakiś import się tu odbył: https://www.openstreetmap.org/changeset/26245549
Niektóre obszary średnio pokrywają się z rzeczywistością.

Nie wiem czy w tym temacie ale wypatrzyłem coś takiego na mapie rowerowej https://www.openstreetmap.org/#map=14/50.2077/23.3458&layers=CN Ogólnie rzecz biorąc poznikały fragmenty dróg a na części wrysowały się szlaki rowerowe. Ładny bajzel. Wcześniej było dobrze, dane też się nie zmieniły więc wygląda na to że coś z renderowaniem jest nie tak. Ktoś wie o co chodzi?

Czy mógłbym prosić o zmapowanie tego miejsca - http://www.openstreetmap.org/changeset/34246814 - przerobiłem ulicę Szczecińską podzieliłem ją z racji występowania wysepki pomiędzy jezdniami i podwójną ciągłą na dwie oddzielne linie. Proszę o sprawdzenie przede wszystkim relacji linii autobusowych dróg rowerowych i szlaków. Starałem się to zrobić poprawnie ale …

Już na pierwszy rzut oka znalazłem dwa błędy - brak oneway na prawej nitce i brak węzła na połączeniu z jedną boczną drogą.
To długa wysepka pośrodku wygląda na przejezdną - świadczy o tym namalowana biała linia. Cała droga mogła pozostać jako jedna linia, ale i dwie tu nie szkodzą.

To jest to miejsce na google maps: https://goo.gl/maps/NkwgmDioZUu - wysepka jest teoretycznie nie przejezdna ale można po niej przejeżdżać wyjeżdżając z posesji.

Oneway i węzeł poprawione dodane

Jeśli ktoś nie zauważył to informuję, że tagi się zmieniły.

Chciałbym wrysować powierzchnię wrzosowisk niedaleko Okonka: http://www.openstreetmap.org/#map=15/53.5459/16.7755

Rzecz w tym, że są tam zaimportowane kwadraty LP. Co teraz? Nie chcę nic popsuć, a las zakrywa obszar z tagiem wrzosowiska.

Kwadraty wchodzące w konflikt z wrzosowiskiem zmienić wg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Le%C5%9Bna_Mapa_Numeryczna#Kontrowersje i ewentualnie dorysować brakujący las.

Chciałem zrobić import adresów w m. Duszniki-Zdrój, ale są tam tak paskudnie wyrysowane budynki, że sobie dałem spokój, ponieważ adresy poprzypisywałyby sie do niewłaściwych obrysów. Jeśli ktoś miałby ochotę to poprzesuwać to zrobiłbym import. http://www.openstreetmap.org/relation/3019736#map=12/50.3631/16.4355

Gdyby można było zablokować po sobie edycję obiektu wybranemu mapowiczowi, to myślę, że byłoby więcej chętnych na poprzestawianie i dorysowanie brakujących budynków. Szkoda czasu na edycję, gdy “łazi” taki za tobą i “poprawia” przenosząc noda o milimetr, zamiast zająć się tworzeniem czegoś nowego.

witam
Jako nowy odkrywam ciągle coś nieznanego, jak trafiłem na OSM Inspektor to trafiłem w moim regionie na osobliwego mapowicza http://www.openstreetmap.org/user/olo81 widać, że gościu jest aktywny ale … jak na mój gust nie idzie to w parze z “dokładnością”.
Z moim stażem i wiedzą nie czuję się kompetentny by zwracać mu uwagę, może chetny doświadczony “dyplomata” z nim porozmawia.
pozdrawiam

No tak, ale może napisz, co budzi Twoje wątpliwości… podaj jakieś przykłady?

Największą wątpliwość budzą “futurystyczne” budynki, Sosnowiec dzięki jego artyzmowi w OSM Inspektor bardzo się wyróżnia :wink:
http://www.openstreetmap.org/way/371626645#map=19/50.28306/19.22249
http://www.openstreetmap.org/way/371614192#map=19/50.28429/19.25767
http://www.openstreetmap.org/way/371614183#map=19/50.28466/19.25068
sporo tego w okolicy, inne losowo wybierane budynki może i bez błędów ale za to jakie “kształtne” :wink:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.29370/19.14999&layers=N
może i tak wyglądają tam budynki ale … jakoś wątpię w ich jakość :wink:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.483056&mlon=18.666667&zoom=12#map=17/53.48148/18.66644

W tym miejscu dziwnie są poprzesuwane budynki i drogi, nie wiem od jakiego podkładu były rysowane.

Błąd zauważony dzięki Osmose:

To naprawdę jest “droga wojewódzka”? Na pewno w pierwszym przypadku kategorię należy zmienić na residential, ale co zrobić z refami? Od ulicy Wiśniowej na północ idzie “DW” o refie 639.

Kategorię jak najbardziej można zmienić na residential. Ref zostawić, bo taki faktycznie jest przebieg tej “drogi wojewódzkiej” - łącznie z przerwą przez Wisłę i drogami gruntowymi w Skierdach (byłem i widziałem) http://drogi.mzdw.pl/639.html

Proszę o sprawdzenie linii autobusowych bo nie wiem czy dobrze je robię proszę o jakieś sugestie http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.93369/21.38780&layers=TN

Nie wiem czy w relacji jak przy przestankach powinno się dodać rola stop czy stop:1 itd.

Ta myjnia należy do Węgrzce, ale granica idzie obok tej myjni. Więc nominatim oddaje nieprawidłowy adres

URL na stronie operatora: http://czysto.pl/nasze-myjnie/152’+keys+'wegrzce

Bibice. U operatora jest błąd. Strona facebookowa podaje inny adres.