Mam prosbę do kogoś kto lubi rysować lasy (wink wink). Do zrobienia jest cala ta okolica pod Krasynstawem, gdzie drogi i sciezki nanioslem chyba dosc kompletnie, ale na poprawienie tych wszystkich lasow nie mam juz sily.
http://www.openstreetmap.org/changeset/32342048
I jeszcze tu spore kawałki:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/51.3980/23.4289
I jeszcze tu:
http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.4723/21.6718
Prośba o zrobienie tego ronda. Rondo już działa. Ja nie chcę tykać bo pewnie w josmie łatwiej poprawić relacje. Rondo ma miniwysepki z każdej strony.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.06234/19.80443
Ja geometrię poprawię jutro
Uruchomiłem rondo, zmieniłem przebieg relacji. Nie wiem tylko o co chodzi z tymi miniwysepkami.
Chodzi o rozwidlanie się dróg dochodzących do ronda, z jednokierunkowymi wjazdami i zjazdami. Zrobione 
Tylko kształt dopasować do zgodnego z rzeczywistością.
Pierwsze zrobione. Drugie i trzecie może dzisiaj.
Prośba dość ogólna - jak widzicie plac zabaw z z nazwą “plac zabaw” lub krzyż z nazwą “krzyż” - poprawcie!
Nie mam pojęcia komu podesłać, więc tutaj wrzucam - http://www.tygodnikpodhalanski.pl/?mod=news&strona=1&id=28237 - “Są 3 nowo oznakowane szlaki w paśmie Lubania” - łącznie ok. 18,7km.
Wyslalem emaile i do gminy, i do PTTK Kroscienko. Dam znac.
Niebieski szlak nanioslem, ale do zielonego i zoltego to jednak potrzebne beda slady. Sa bardzo zle mapki na stronie PTTK Kroscienko zamieszczone, ale srodkowy przebieg zielonego jest dla mnie niejasny, oraz koniec zoltego nijak nie zgadza mi sie z tym co mamy w OSM.
Osobiście nie uznaje tego za kardynalny błąd. Szczerze powiedziawszy często sam tak robię gdyż w przeciwnym przypadku jak dam wyszukiwanie obiektów w okolicy na garminie mam całe strony obiektów o nazwie “uknown” 
Z drugiej strony - cała strona obiektów nazywających się “krzyż” czy “PKP” też niewiele daje…
Odezwała się do mnie bardzo miła urzędniczka z gminy Czorsztyn. Bardzo jej zależy na naniesieniu szlaków na mapę, śladów nie mają, ale urzędnicy specjalnie dla nas zbiorą je w terenie (!), nie tylko tych trzech nowych, ale w ogóle wszystkich (!!!). Wow.
No proszę, żeby tak wszyscy urzędnicy tacy byli 
Doswiadczenie mam takie, ze na poziomie urzedow gmin sytuacja jest znacznie lepsza niz gdziekolwiek wyzej.
Zdecydowanie popieram - i to głośno, bo był jednak głos z zastrzeżeniem.
jak → jeśli
Nie mapujemy pod render, nie mapujmy pod kiepskie wyszukiwanie na Garminie. Krzyże były specjalnie irytujące przy testowaniu https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1636 - dałem regułę by ważniejsze (nazwane) krzyże pojawiały się wcześniej. Okazało się że w Krakowie były dziesiątki kompletnie nieistotnych krzyży z “name=Krzyż”.
name jest dla nazwy, nie dla “jak wyszukiwarka powinna opisać obiekt”.
Zgadzam się z Mateuszem - name= nie służy do opisywania czym dany obiekt jest - od tego są tagi.
wcale nie bronię mapowania pod render i również uważam, że to błąd, ale jak napisałem IMHO raczej nie kardynalny jak powiedzmy rysowanie ogrodzenia by przedstawić pewien kształt. Oczywiście mowa o historic=wayside_cross, gdyż dla man_made=cross których można policzyć na palcach jednej ręki to nie spotkałem takiego co by nie miał nazwy własnej