Hola a todos.
Estoy con ganas desde hace unos dias, de hacer una implementacion masiva en el mapa de Argentina del tag “network”, para de esa manera identificar de forma logica las rutas nacionales y provinciales, mas que nada para la generacion de mejores mapas y para la optimizacion de busquedas y demas.
Estuve ya hablando con algunos de los editores, y si bien todos estan de acuerdo en que no habria dramas en implementar el tag, la discusion se con respecto al formato del mismo.
Mi propuesta es la siguiente:
A las RN se les agrega el tag:
network:ar:nacional
A las RP se les agrega el tag:
network:ar:provincial
Este es un dato de tageo mas que nada para los consumidores de datos para generar rutas mas “lindas”, independientemente del nombre o el ref. Esta implementado en varios paises ya, como se ve en la wiki, y si nadie tiene objeciones yo haria el patch para implementarlo automaticamente a nivel pais previa verificacion.
Esto ya se habló en el chat de Telegram, les hago un resumen.
El tag es para indicar jurisdicción de rutas, y como dice DiegoMax ya se usa, pero parece que ninguno se nosotros se había dado cuenta de su existencia
Estamos todos de acuerdo en implementarlo.
El tag tiene 2 esquemas para usar:
-El “básico” sería así: network=ar:national, o ar:provincial, o ar:provincial:secondary (provinciales secundarias).
Creo que hay que poner en inglés “national”
-Y el “jerarquico” así: network=AR, o AR:B (letra de provincia según ISO3166-2), o AR:B:secondary (en este caso provincial secundaria de Buenos Aires)
El primero creo que se usa más, y el segundo se usa en USA, Brasil y un puñado de otros países. (Supongo que son países con esquemas de carreteras más complejos que el nuestro)
La ventaja del jerarquico es que no hace falta que el software busque en los boundary a que provincia pertenece una ruta, la desventaja es que es un poco más complejo, y tal vez nuestras rutas no lo necesiten. Creo que no hay provincias que tengan sus propios escudos para sus rutas, así que tal vez con el básico estamos bien.
El otro tema es si se pone sólo en la relaciones de ruta, o va también en las vías.
Es para no tener que depender del nombre, o del ref para determinar el tipo de ruta.
Este tag te permite dibujar las trazas, como asi tambien los iconos de las rutas dependiendo del nivel de la misma.
Es un tag que es muy util para los que yo consumimos los datos via PostGis, y no tan util para el usuario corriente.
Fijate como trazan las rutas en USA por ejemplo, con diferentes iconos y colores dependiendo de si son interestatales, nacionales o urbanas. Eso es el tag network.
La mayoría prefiere este formato, sólo a pértile y mi nos gustaba más el otro, así que yo diría hacerlo con éste, cualquier cosa se puede modificar fácilmente si cambiamos de opinión en el futuro.
El tag va en relaciones de ruta, pero parece que se usa en vías también.
Acabo de ver que por la provincia de córdoba muchos caminos secundarios pasaron a ser higway=primary con esta descripción:
JOSM → Agrego nombre de relaciones de rutas provinciales y re-etiqueto a highway=primary según convención de Argentina.
Se trata de algún tipo de script? porque veo que son muchas y creo que se debe a que tienen el tag ref=RPxxx siendo que deberian se RPSxxx algo que nunca fue corregido o diferenciado al menos
Incorporamos a nuestra wiki de vías de circulación la sección de relaciones de rutas y aprovechamos para cambiar el AR a mayúsculas respetando el estándar ISO 3166-1 y la sugerencia en la página del tag network (two-letter ISO 3166-1 country code preferably in capitals, to avoid confusions with language codes used in various tags).
Estas son las páginas donde mencionamos la relación de rutas: