В словаре эти слова указаны как франкизмы и устаревшие. Если ищешь гребен, находишь crest, если расщелину - cleft.
А у вас словарь для альпинистов / горников?
http://www.blackalpinist.com/club/dict/
Франкизм — это нормально для альпинистской терминологии. Даже “устарешвесть” есть нормально для устоявшихся специальных терминов. Не надо ориентироваться на те слова, которыми объекты называют неспециалисты.
Тут не пишут про устаревшесть:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/couloir
http://www.merriam-webster.com/dictionary/arete
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/33541/arete
Думаю, мало кто. Я и сам не сразу нашёл перевод на английский, особенно arete.
Основным подтверждением правильности перевода для меня была английская Википедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Ar%C3%AAte и http://en.wikipedia.org/wiki/Couloir
Ещё только сейчас заметил, что в слове есть странная буква «ê». Не знал, что в английском, вообще, такое используется.
Каково текущее состояние дел в плане поддержки natural=ridge в конверторах и рендерах? Поделитесь информацией. В своих сборках под Garmin я уже включил, в мапниковском рендере включу как только будет очередной апдейт стиля.
natural=ridge достаточно сложно поддержать в мапнике - нет простых средств растянуть надпись по всей линии, не потеряв коллайдинг надписей. Если
Обычный вей, только длинный, особых проблем не вижу, точнее проблем не больше чем обычно в мапнике.
Если будет включена поддержка natural=ridge, логичным шагом должна быть и поддержка mountain_pass=yes.
В отличии от natural=ridge тег mountain_pass=yes и так используется повсеместно. Добавил его в свои сборки тоже, как точечный объект.
Я просто оставлю это здесь, для поддержания разговора 
natural=ridge [0x11518 resolution 18 continue]
[_line]
Type=0x11518
UseOrientation=N
Xpm="32 4 2 1"
"! c #006060"
" c none"
"!! !! !! !! "
"!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! "
"!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! "
"!! !! !! !! "
;12345678901234567890123456789012
String1=0x19,хребет
ExtendedLabels=N
[end]
Поставил на голосование http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Arete и http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Couloir
Если я правильно понимаю, то хребет обозначается жирной чертой, возможно с надписью. Это, фактически, та же река, только черным цветом. Не вижу в чем проблема.
Проблема в разрядке, промеж буквочек дырочки поширше.
http://чепецк.net/?zoom=12&lat=43.62596&lon=41.16361&layers=BFFFT - natural=ridge, теперь и в рендере
У вас есть примеры (не осмовские) обозначений этих объектов на картах? Скрин/фото/ссылка на профессионально выполненную карту с этими обозначениями. Я слабо представляю как их вообще можно линейно изобразить не внеся путаницу.
Сделайте хотя бы так, без разрядки. В конце концов и напихать роботом пробелов между буквами не должно быть большой проблемой.
Я правильно понимаю, ridge - это по русски будет “кряж” (тупые вершины), а arete - “хребет” (острые вершины)?
На генштабовских должны быть… Пример:
В русском хребет не накладывает ограничений на остроту вершин, могут быть и тупые, см. Уральский хребет. Это просто линейно вытянутая цепочка вершин. А кряж это когда вершины хаотически набросаны.
В английском, если я правильно понял, разница тоже не столько в остроте, сколько в вопросе - можно свободно идти по вдоль или нет.
Запустил и http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ridge
Там народ уже давно понемногу голосует. Прдлагали добавить в это же предложение долины, ущелья, седловины, но так никогда хребет не примем.
Может я чего-то не вижу, но в приведённом примере нет вообще ни обозначений хребтов ни кулуаров, ни гребней. Есть только Подписи хребтов, но не обозначения. И вообще нет ничего остального.
Ну я подписи и имел в виду. А что имелось в виду под “обозначением”?