Private Road owner requests removal

DWG received a request to fix a road alongside Simon van Capelweg 97 A Noorden Netherlands. The message reads "the road alongside Simon van Capelweg 97 A Noorden Netherlands is on your map marked as a public road. But it is a private property. We are the owners. There is no road, it is a garden, people are crossing it now without permission. Please adjust "

I would appreciate it if someone familiar with the area could investigate. I will let the OP know that they can fix the map themselves but to some, editing in OSM is not that easy.

Best,
Clifford Snow
DWG

I just found the road and see that someone marked it as private. See Way: 1169508414 | OpenStreetMap

3 Likes

Indeed the way is private, closed with a gate at the bridge.
And no signs that it is a public road. Other then in the UK there is no right of passage for pedestrians.

Crossing is impossible, as this road is not connected to other roads. I.e. no_exit.

The way was just split a day ago:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164928040

That, including tag acces=private should be enough I think.
Owner says “There is no road”.

Ik heb denk ik nog nooit een bordje gezien met ‘openbare weg’ o.i.d. Wel met ‘eigen weg’. Je mag er vanuit gaan dat een weg toegankelijk is, tenzij dat duidelijk vermeldt staat. Dat is hier (vanaf de kant van de Simon van Capelweg) m.i. niet het geval.

Nou wil ik deze mensen die hier wonen niet pesten, maar technisch gezien is die inrit op access=private zetten dus niet correct. Dat hek daarentegen geeft wel duidelijk aan dat het privéterrein is, dus vanaf daar is er geen toegang meer.

1 Like

Duck tagging in the field: als een eigen weg zonder recht van overgang eruit ziet als een weg of pad waar argeloze (ik ga uit van goede wil) wandelaars in zouden kunnen lopen en de eigenaar wil dat niet, dan is een artikel 461 bordje op zijn plaats. Heel veel, jammer genoeg, wandelaars gebruiken geen OSM-data waarvan de tag ‘private’ werkelijk gebruikt wordt.

Probably there is a sign (red letters) that passage is not permitted, see:

Volgens mij is dat een max. gewicht bord (3,5 t)

The way in question is on the left of the photo. I meant the sign on the fence on the left.

Okay, nu zie ik het. Zou kunnen :grin:

1 Like

Mee eens. Met een motorvoertuig zou ik er niet inrijden, maar te voet of met de fiets zie ik geen belemmering. Veel openbaar toegankelijke wegen zien er net zo uit.
Met een simpel bordje (allerlei wettelijk ogende teksten zijn overbodig) of zelfs alleen een brievenbus zou duidelijk zijn dat het geen openbare weg maar een oprit is.
Verwachten dat puur het uit OSM verwijderen iets uitmaakt is een illusie.

De discussie kan worden gesloten. :- )
In al zijn wijsheid - niet de mijne - vond iemand het nodig om een deel van de weg te verwijderen.

Jammer voor de leverancier die naar Hogedijk 7 wilde navigeren