Keine, die einen _link benötigt. Es geht nur um Feinheiten bei der Ansage. Mit _link ist der Verlauf der B 28 geradeaus, ohne _link ist er “links halten” oder so ähnlich.
Die erste valide Argumentation, wenn auch nicht in meinem Sinne. Allerdings wird hiermit formal mit dem “offiziellen” Verlauf argumentiert und lässt des OSM-Grundsatz “Verkehrsbedeutung” etwas außer Acht. Wer von Kirchheim unter Teck nach Münsingen oder Ehingen fährt, folgt nicht dem Verlauf der B 465 mit dem Zickzack-Kurs über die B 28. Aber da der Verlauf der B 465 otg überprüfbar ist, werde ich dann diesem Vorschlag folgen, was ja auch dem user rigilk3nt entgegenkommen dürfte.
Unabhängig vom konkreten Beispiel aber mal ganz allgemein gefragt. Ist
ein Grund, aus einem primary einen primary_link zu machen? Oder wie es ausführlicher beschrieben wurde:
Kann das bitte jemand machen, der sich mit TMC-Relationen auskennt? Das ist so gar nicht mein Metier
So, habe die Relationen repariert. (https://www.openstreetmap.org/changeset/124654666)
primary_link oder auch nicht für die Abbiegespur aus Osten kann ich nicht entscheiden. Dem Argument “Verkehrsbedeutung” kann ich nichts entgegensetzten, daher auch meine vorsichtige Argumentierung. Im Zweifel würde ich mich persönlich wohl bei allen gegen _link entscheiden.
Auch den merkwürdigen service ohne bauliche Trennung habe ich gelassen, da es vom Luftbild nicht erkenntlich ist, was diese zusätzliche Spur darstellen soll. Da haben andere Personen mit eventuell vor-Ort-Informationen bessere Chancen das richtig zu stellen.
Das wurde bereits beschrieben: es war einmal eine Bushaltestelle mit bus_bay und jetzt istbes einfach eine ehemalige, aufgegebene Bushaltestelle. Manche interpretieren da halt einen Parkplatz rein und andere eine Nothaltebucht.
Eine Nothaltebucht ist das meiner Meinung nach nur, wenn es eine entsprechende Beschilderung gibt. Auf einer Nothaltebucht dürfte man dann auch nur im Notfall halten und auf keinen Fall einfach so parken.
Wenn es sich um eine ehemalige Bushaltestellt handelt, was spricht rechtlich dagegen, dort zu parken? Man darf außerorts rechts von der Straßenbegrenzungslinie parken.
Ich fände daher das Einzeichnen als Parkplatz durchaus legitim. Entweder als Fläche oder als Punkt (wie es aktuell der Fall ist). Den Parkplatzweg (highway=service + service=parking_aisle) gibt es aber nicht. Den würde ich löschen.
Auf der anderen Straßenseite gibt es auch eine ähnliche Bucht. Dort ist aber bislang weder eine Bushaltestelle noch eine Parkfläche vermerkt. Wenn es noch eine aktive Bushaltestelle ist, sollte man diese entsprechend eintragen. Ansonsten könnte man dort auch einen Parkplatz eintragen.
Man könnte wegen der fehlenden Parkplatzbeschilderung noch ein informal=yes hinzufügen.