Ne vem, lahko pa bi se to za silo rešilo tudi tako, da se pač označi z isto relacijo XY, a poimenje z “XY alt.” kot alternativno varianto iste relacije.
Resda piše, da Označena je s splošno oznako planinskih poti v Sloveniji - s Knafelčevo markacijo (rdeč krog z belo piko) in dodano številko 1.
A vseeno menim, da je ref=1 v tem primeru totalno brez smisla… morda bi se dalo potem vsaj kratico poti in cifro 1 (recimo SPP-1), čeprav še vedno ni idealno, sploh ko potem kakšni renderji namesto imen relacij prikazujejo samo to, kar je vpisano pod ref=*, kar potem izgleda kot ena velika zmeda cifer in kratic in je pomoje za navadnega uporabnika precej neuporabno.
PS.: mimogrede, v zadnjem času sem poleg Pentlje dodal še Polhograjsko, Tržiško in Zasavsko planinsko pot. Če je kdo pri volji, lahko posodobi naš Wiki z linki do teh relacij.
Sorry to barge in with a message in English, but I wanted to raise the attention of the Slovenian community on:
the initiative to monitor the quality of hiking routes, starting with E-paths 1 to 12. See this table as discussed in this thread. Some E-paths are not yet monitored (e.g. E6), I did not check if any of them go through Slovenia.
the current state of E7 in Slovenia, which apparently has a severe case of member disorder See this map
V primeru ko pot dodaš dvakrat ji enkrat daj rolo forward in drugič backward. To bo verjetno rešilo konflikt z duplikati in s tem bo tudi relacija najverjetneje brez prekinitev.
See 