Ich kann nicht warten und fang schonmal an: Goslar, Hagen im Bremischen, Pockau-Lengefeld, Gehlsbach, Neetzow-Liepen, Eschede wurden am 1.1.2014 entweder neu gegründet oder es wurden unter bestehendem Namen Gemeinden fusioniert. Die Schlüssel in OSM sollten stimmen. Viele Einträge, die Du nur bei DESTATIS 2013 findest, sollten sich auch dadurch erklären.
Kaltennordheim bekam am 31.12.2013 einen neuen AGS. Der war trotz eines Edits von mir irgendwie falsch und ist jetzt gefixt.
Neuwirtshauser Forst (Wikipedia) ist ein gem.fr. Gebiet in Bayern. Ist bei DESTATIS wohl nicht separat aufgeführt.
Eigentlich sollte es in OSM noch “Einsiedler und Walderbacher Forst” geben, obwohl das 2013 auf die Nachbargemeinden aufgeteilt wurde. Wir haben aber keine Idee, wie die neuen Grenzen verlaufen.
war in osm noch nicht als name:prefix=Gemeindefreies Gebiet erfaßt, hab ich vorhin wohl übersehen als ich alle Gem.fr.Gebiete so getaggt habe, bei denen der Prefix fehlte.
Meine Annahme: Die Flächen der Stadtstaaten, der kreisfreien Städte (AL6 ohne Kreise) und Städte/Gemeinden (AL8) müssen Deutschland komplett und ohne Überlappungen bedecken. Wenn da was “durchscheint”, ist dort was faul.
Genau wie auf diesem Bild, wo jemand im Harz meint, daß Herzfeld Admin-Level 7 haben soll. Könnte ein kleiner Edit-War werden
Das heißt, sie steht auf gleicher Ebene wie die Verwaltungsgemeinschaften bzw. Samtgemeinden.
Und die haben (entsprechend unseren Ämtern in SH und den amtsfreien Gemeinden) nunmal admin_level=7 …
AL7 ist eher eine optionale “Zwischenebene”. Gemeinden haben immer AL8 (oder AL6, Hamburg und Berlin AL4).
Amtsfreie Gemeinden haben doch auch AL8. Wo ist das anders?
Und so habe ich die amtsfreien Gemeinden im Juli 2011 auch eingestuft - bis sie dann im Juli 2012 wieder von ludwich herabgestuft wurden … wie ich jetzt erst bemerke.
Das finde ich ja überhaupt nicht gut. Das war nicht immer so und entspricht auch gar nicht dem Status in OSM.
Es ergibt auch keinen Sinn. In Nds. ist eine Samtgemeinde z.B. überhaupt nicht mit einer selbstständigen Gemeinde zu vergleichen.
AL8 normale Gemeinde, AL6 kreisfreie Gemeinde, AL6 Stadtstaat. Ganz einfach.
Gemeinden teils in AL7 zu schieben, macht die schöne Ordnung völlig kaputt.
EDIT: Habe mir nochmal die Wiki-History angeschaut. Das scheint schon recht lange so (unschön) zu sein. Bezeichnend, dass es nicht so angewendet wird.
Es gibt in DE keine einzige Gemeinde mit AL7!
Aber AL7-Boundaries schon: Das sind doch die Verwaltungsgemeinschaften, oder? Bestehen die aber immer aus mehreren AL8-Gemeinden? Dann würde mein Weltbild (keine Reklame!) wieder stimmen.
Das war damals (Nov 2008) schlicht Stand der Dinge - das heißt ja nicht, das man/OSM sich nicht weiterentwickeln kann.
nicht mehr
… mehr!
Ich bin ja (heute) durchaus Deiner/Eurer Meinung, dass es sinnvoll ist, level 7 auf Verwaltungsgemeinschaften zu beschränken.
Wollte halt nur darauf hinweisen, dass das Wiki es seit über 5 Jahren anders beschreibt - und man sich dann nicht wundern muss.
Ich nehme an, es geht um die Spalte unter admin_level=7. wo bei einigen Bundesländern neben den Verbandsgemeinden o.ä. noch selbständige/verbandsfreie/freie Gemeinde steht.
Das gehört mMn nicht dahin.
In anderen Bundesländern gibt es das auch, ohne dass das einen speziellen Namen hat: Größere Gemeinden (etwa ab 20 - 30000 Einwohner) können einige Aufgaben der höheren Verwaltungsebene übernehmen. Das sind aber weiterhin Gemeinden mit AL8.
Im Sinne einer einheitlichen Handhabung in D sollte das überall so bleiben und das Wiki angepasst werden.
Anm.: Etwas anderes ist es bei den kreisfreien Städten/Stadtkreisen: Die übernehmen die Aufgaben eines Landkreises und sind AL6.
Also bei uns im brandenburgischen ist Lübben z.B. eine Amtsfreie Gemeinde (AL 7) unterhalb dessen gibt es Ortsteile, (AL 9/10) wärenddessen gibt es angrenzend das Amt Lieberose/Oberspreewald (AL7) z.B. mit der Gemeinde Schwielochsee (AL8) und dem Gemeindeteil Byhleguhre-Byhlen (AL9) und dem Ortsteil Byhleguhre (AL10).
Meines Wissens nach ist die hierarchische Kette aktuell. Gemeindeteil Byhleguhre-Byhlen ist AL 9, hat einen Ortsvorsteher/ Bürgermeister…
Je nach Größe (Einwohnerzahl) gibt es ein Amt (eben eine Verwaltungsgemeinschaft), die untergeordneten Einheiten haben aber weiterhin eigene Gemeinderäte. Oder die Gemeinde ist so groß, daß ein Amt (Verwaltungsgemeinschaft) nicht nötig ist → Amtsfrei.
Nächsthöhere Aggregation sind (noch) in Brandenburg eben die Kreisfreien Städte-
Weshalb soll Lübben AL 7 sein?
Amtsfrei heißt doch nur, dass sie nicht einen Teil der Kommunalaufgaben mit anderen Gemeinden zusammen macht. Sie hat (Ober-)Bürgermeister, Gemeinderat und Finanzhoheit im Kommunalbereich wie andere AL8-Gemeinden auch.
In AL 9 wird das Geld von der Gemeinde (AL 8) bewilligt, in AL 7 arbeiten selbständige Gemeinden (AL 8) zusammen. In manchen Bundesländern ist diese Zusammenarbeit erzwungen (Amt), in anderen freiwillig (da spricht kein Mensch von verbundsfrei).
Ich plädiere dringend dafür, AL7 für Verbünde zu reservieren und nicht als AL8 de luxe zu verwenden.
