Потому что статью ещё никто не создал.
Это же забавно, популярный тег, но обозначает им каждый своих тараканов.
Либо тэг задокументирован, либо он есть ошибка (т.к. дублирует по сути имеющийся, в чём отличия — не задокументировано).
Это же не так. То, что не задокументировано, — не равнозначно ошибочности. А как заметил freeExec, —равнозначно неопределенности. Как пример, тег может быть новым (не иметь аналога по смыслу), не быть неверно написанным (опечаткой, опиской), не быть неверно примененным (это трудно оценить без описания) и т.д. И от этого он не станет ошибочным.
Или укажите, например, на статью в вики, где незадокументированные теги признаются ошибками.
Спасибо за ответы!
Базовый принцип OSM - Any tags you like - явно не согласен с этим утверждением 
Равно как и то, что для описания тега в вики не обязательно проходить процедуру формального proposal’а.
Хотя в данном конкретном случае согласен, что нужен один тег, а не два.
Господа, подскажите. Нашёл схему СНТ с номерами участков.:
https://www.kudryavcevo.com/?lightbox=dataItem-j2kn04lc
Вопрос в том, как правильно затегировать номер участка.
bounduary=lot
lot=<номер>
забраковали помниться. Можно ставить номер участка на строение, но не на всех участках есть строения. Как быть в таком случае?
Ставь адресную точку на пустой участок.
П.С. Добавить в список: не задокументированный тег - мусор в базе.
номер садового участка это ref, т.е. просто номер внутри садового объединения.
на садовый участок адрес обычно не выделяется.
только если специально пройти процедуру присвоения адреса конкретному садовому участку.
хотя периодически попадаются адрески в снт разной степени костыльности пример но поддержка ентих костылей даже не знаю где есть.
Что бы тэг стал новым, остальное сообщество должно иметь возможность понимать его значение, что кроме как описанием сделать невозможно: ну недоросли человеки до телепатии и общего информационного поля.
Это уже не оценка, это гадание по кофейной гуще, предсказание по звёздам и толкование снов — всё что угодно, а не вики проект.
Ну ref же на что то поставить надо! а там только кусты и трава.
А как правильно размечать закрытый городок при военной части? Лэндюс=милитари лепить на весь городок или только на те его части, которые действительно милитари, а на жилую часть residential?
я отмечал просто как residential, если он стоит отдельно и там просто жилые дома. если там закрытый город, с кпп и прочим, то имеет смысл навесить military
никто же, надеюсь, не отмечает каждую закрытую территорию милитарией ??
закрытость и охраняемость территории может основываться и на отличных от военки основаниях.
так и здесь - обычный населенный пункт, просто охраняемый. в его пределах не применяют ни холодное ни стрелковое оружие.
также как и отмечать военкоматы милитарией глупость, нет там ничего подобного.
Если территория не относится к военному ведомству (то бишь такому, где предусмотрена военная служба - МО, ФСБ, ФСО, ГУСП, Росгвардия), то, конечно, не надо.
А вот как раз их нужно:
landuse=military
military=office
В описании тега сказано “Area used for military purposes” - буквально “используется в военных целях”. Но ведь это совсем не обязательно значит, что там пули летают, снаряды взрываются и солдаты на плацу строем маршируют.
По теме закрытых военных городков - если они считаются территорией в/ч или гарнизона (а это скорее всего так, раз на въезде пропуска проверяют), то следует military распространить и на них.
Del
Не правильно на мой взгляд. есть огромное количество территорий, принадлежащих МО РФ, в которых не применяется оружие и они не представляют опасность для вошедших.
У меня в соседних лесах есть два военных лесничества. Т.е. они находятся на балансе Министерства обороны.
Доступ в них свободный, только на табличках квартальных столбов присутствует доп.обозначение МО РФ, и изредка катаются мазы с едреными ракетами.
плюс военные заводы, ЗАТО, военные институты и все такое.
тоже их отмечать как военные территории ??
и с landuse=military military=office тоже не согласен. я военкоматы отмечаю как office=military, это логически правильнее.
Военные заводы и институты - это в 99% ФГУП или ОАО, т. е. не military.
ЗАТО - сами территории нет. Во-первых, ЗАТО может быть неМОшный (в основном они Росатомовские, из military там только в/ч в/в, осуществляющие охрану), во-вторых, отличие даже МОшного ЗАТО от военного городка в наличии органов местного самоуправления (т. е. как минимум есть мэр), в то время как руководство закрытым военным городком осуществляет командир части или гарнизона.
Лесничества - тоже можно указать МО в качестве оператора, не спорю.
Но вот утверждать, что военный госпиталь им. Бурденко, академия РВСН имени Петра Великого, институт ФСБ в НН, комплекс зданий Генштаба не Знамёнке или Национальный центр управления обороной на Фрунзенской набережной не подходят под тег military, я бы не стал.
Ой да вы ладно месье. Будет Мин.Обороны отдавать подготовку своих кадров какой-нить Мин.Образии или еще кому-то ??
Угу “с разбегу и со счастливой улыбкой на лице”. будут вместо офицеров сплошняком пиджаки
Никогда !!
Собственное учебное заведение, во главе Генерал. Учебный состав из офицеров, от майора и выше, обычно с практическим боевым опытом (туда уходят с боевых постов после получения травм и подобного или перед пенсией, так что проблем с подбором нету). весь сотав ходит в военной форме по уставу, со всеми звездочками и лычками, собственная система организация учебной подготовки, собственная методика и т.д.
Обычно это закрытый универский кампус в черте городе (и преподам удобнее и студентам), там производится начитывание материала, обсуждение теории, выполнение небоевой практики. отличия от любого другого закрытого кампуса небольшие, в основном воякский антураж. и никакого (!) применения средств огневого или иного опасного применения.
Плюс большой боевой учебный полигон за пределами города - вот там раздолье по опасностям: и стрельбища разных типов, и все виды техники (боевые танки, артиллерия…) и склады РАВ (ракетно-артилерийское вооружение - патроны, гранаты, выстрелы к РПГ мины и прочая взрывчатка) под боевым охранением и куча всего остального, опасного для постороннего человека.
вот на такую территорию и нужно ставить landuse=military, чтобы не залезали сторонние и по карте она четко отслеживалась.
У меня знакомый под Саратовом (там вояк много), играл в ночной дозор. орги протупили и поставили локацию на территории стрельбища. поняли они это уже когда за ними бойцы из взвода охранения начали бегать с калашами на перевес. Еле-еле спрятались и смотались оттуда. Согласно уставу могли и пальнуть, для начала в воздух и только в крайнем случае на поражение.
А вот охранение на складе РАВ в воздух не палят, сколь помню по уставу сразу на поражение.
также и про office=millitary
маленький экскурс чем отличаются millitary в моем понимании.
Расскажи мне что там военного ?? и какие фундаментальные отличия от другого госпиталя.
Да, про институты напутал. Они, имхо, в любом случае military - там на входе стоит солдат в КПП, т. е. как минимум предусмотрена гарнизонная/караульная служба. Скорее всего, у института есть и номер в/ч. А вот заводы точно не к МО относятся, достаточно на официальном сайте почитать юридические названия.
По поводу Бурденко. С одной стороны, официально он ФГБУ (т. е. не в/ч) и охрана на входе, судя по форме - обычный ЧОП:
https://yandex.ru/maps/-/CBqEvTwlgD
С другой стороны - “Функции и полномочия учредителя в отношении госпиталя осуществляет Министерство обороны”. К этому прилагается толстенный бетонный забор, 1-2 ряда “егозы” поверху и бетонные блоки у каждого въезда и выезда, включая давно заброшенные калитки. Конечно, антитеррористическая паранойя сейчас везде, но до такого обычно не доходит:
https://yandex.ru/maps/-/CBqEzUgrLA
Другие военные госпитали могут быть вполне себе в/ч-шками, а не ФГБУ, со всеми прилагающимися - номер части, командир, уставная служба и т. д.
Военкоматы, как удалось пока нарыть, сами по себе в/ч не являются. С другой стороны - концентрация штатных сотрудников МО в форме на их площади не уступает любому военному ВУЗу. Плюс дежурный солдатик таки на первом этаже сидит. Поэтому сказать, что он (равно как и общегородской призывной пункт) не military, язык не поворачивается 
Границы лесных кварталов обычно совпадают с лесными дорогами (highway=track), но не всегда, иногда дорога виляет. Как обозначить лесной квартал - по прямой или по дороге?