Использование tracktype=* не обязывает использование highway=track.
highway=track нужно использовать только для дорога на пашнях и вокруг них. Для этого и написано “дорога для тракторов”.
highway=track могут исключать из автомобильной навигации и имеют право.
highway=service + tracktype=* для “главных” дорог. Для чего две страницы написано не знаю.
Если дорога “главная” она должна быть выше статусом чем другие - service,unclassified,tertiary
А что, Википедия уже не действует?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dunclassified
Если лень читать, вот выдержки:
В сельских районах unclassified можно отличить по таким признакам:
отсутствие покрытия в малозаселённых или малообеспеченных районах в то время как tertiary его имеет;
в основном используется не для транзитного движения между населёнными пунктами, а для проезда к ним - населённые пункты находятся в стороне от транзитных дорог;
[SOLVED]
Не знаю байка или нет, когда французские войска пришли в Россию в 1812 г. они очень удивились нашим дорогам: как так - на картах есть, а на местности - нет ? Они думали что если нарисован unclassified то в этом месте обязана быть дорога. Ошибочка вышла…
Личный опыт (точнее исторический факт), в Оружейной Палате экскурсовод показывает карету, подареннуюю французами Екатерине (кажется), и с загадочной улыбкой говорит “она практически не использовалась и хорошо сохранилась в отличном состоянии, сами понимаете почему” (указывает на клиренс, там база около 3-4 метров и просвет сантиметров 20).
Вот что-то мне подсказывает что в Европе и Великобритании именно так и мыслят - трактор должен ездить по дорогам tracktype=grade1-grade5. Кто не верит - смотрите фото в вики, какие там примеры http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
В указанных примерах нет ни одной стихийной полевой дороги.
Итого: по факту для наших полевок, ведущих к деревням, даже track не подходит, а unclassified превращается по сути в неопределенный помоечный тег, абсолютно не означающий что там есть дорога.
Но я нашел волшебную палочку, полностью соответствующую вики - это tracktype. Любую дорогу при наличии этого тега можно смело интерпретировать как “проселочная” - никем специально не сделанная дорога, имеющая природное покрытие, мало того - ещё и 5 градаций покрытия (это к вопросу о горных дорогах, там просто почвы нет). Главное - всем всё будет понятно, описано в вики и… никто не виноват. Спасибо за мозговой штурм.
(пока писал - d1g уже ответил то же самое. Я уже использовал такие сочетания, правда немного нелепо выглядит когда грунтовый service или unclassified под 200 км, причем нарисован как бык… и вообще за service тут тоже могут порвать, у него довольно узкие рамки в использовании, но всегда можно притянуть за уши “обслуживание ЛЭП”, “обслуживание пастбища”, “обслуживание трубопровода”)
Вот бы кто запилил блок схему алгоритма, как выбрать значение highway для дороги и сопутствующие tracktype и т.п. 
как уже писал, практика показала, что в теге tracktype мало смысла. т.к. качество грунтовки сильно меняется за сезон. если не верите понаблюдайте грунтовки сами. к тому же, мало какую грунтовку в наших местах можно назвать grade3. тем более на протяжении года. обычно это или grade4 или grade5.
указывать tracktype для дорог отличных от track тоже сомнительная практика. никогда так не делал.
Да tracktype какая-то помесь surface и smoothness. Ну что такое asphalt и grade5? И я бы дальше track его не тащил.
о, у меня был клин лет пять назад… я так мило размапил свой лес на tracks, cycleways, footways и paths — от самых толстых просек к средним и самым незначительным тропкам. всё было так наглядно на рендере mapnik. но потом “мой осм” был разрушен)) как же “прокрустово” мне тогда было загонять всё разнообразие в соответствие вики и нерендеремость мапником. как сейчас chnav’у))
Посмотри на tracktype как соотношение смеси природных материалов на стихийной дороге. В горах одно (grade1), в песчаной степи - другое (grade3-4), на черноземе - grade5. Главное - это природное покрытие, колея, но ездить по ней “разрешено” википедией не только на тракторе, низкий поклон тому кто писал эту статью. В вики фотки такие т.к. у них лужайки по всей стране, какие сделали фотки те и выложили (сарказм, не воспринимайте буквально, все свои ямы с грязью они уже засыпали за тысячу лет).
Проходимость юзер должен решать сам в зависимости от своего транспортного средства и влажности сезона. Отличный тег, натурель, и корень track отражает всё его сущность (“след, отпечаток, колея, проселочная дорога, расстояние между колесами” - в Лингво есть ещё куча схожих определений).
asphalt + grade5 лично я выкину из обработки как артефакт, ошибки тегирования новичков, оба относятся к поверхности, но не пересекаются.
coolkaas
У меня ситуация другая, я не маплю под мапник, наоборот, пытаюсь интерпретировать чужое тегирование. Целый тип дорог выпал - нет его, невозможно было описать. tracktype то что нужно, вики править не прийдется, только прочитать описание.
Немного не так. Всё-таки это дорога для автотранспорта, а не пешехода.
Тег значит, что если вам таки надо дозарезу ехать в эту деревню, то пытаться лучше по этой дороге.
А выбор подходящего транспортного средства вам помогут сделать другие теги.
Вот так вот договорились мапить. Можно говорить хорошо это или плохо, но это на текущий момент так.
Из этого и надо исходить, как бы это не выглядело вам странным.
Для вас помоечный, а для других имеет смысл.
Ну а ежели дороги нет, а есть направление для танка, то конечно притягивать за уши unclassified не стоит.
Часто игровые площадки (игровое поле) имеют предрасположенность к двух и более видам спорта.
Верно ли обозначил? Если нет, то как? Или как было бы лучше обозначить?
И “тегируют” ли дорожные камеры? Если да, то инфу пожалуйста. Увидел один на трассе, хотелось бы отметить.
И, как его обозначить только для одной стороны?
Также, стоит ли помечать некие подстанции, которые питают улицы, имеют форму некой “будки” или коробки, не расположенные на самой подстанции/эл.станции? Можно теги? Информация на wiki была по поводу подстанций на самих же эл.станций и больших подстанций.
Кстати, а man_made=dyke можно использовать для обозначения укреплённых склонов насыпей виадуков (та часть что под эстакадой)?
В частном секторе нередко вижу трансформаторные подстанции в металлических шкафах, они обычно маркируются как КТП-111, к примеру. Если это то что вы имеете ввиду то теги будут: power=substation, substation=minor_distribution, location=kiosk. В многоэтажной застройке бывают же небольшие (габаритами с высокого человека) шкафы с одним трансформатором без маркировки, их наверно можно обозначить power=transformer, location=kiosk, но я не уверен.
Конечно. Вот здесь вся инфа: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dspeed_camera
если ставите на неодностороннюю дорогу - придется заморачиваться с отношениями класса enforcement
Не очень хорошо видно, там все же две отдельных площадки для волейбола и баскета, или на одном поле посередине натягивается сетка, а по краям стоят кольца? Если 2 разных - то разделить leisure=pitch на 2 части, добавив к каждой свой тег спорта. Если поле единое - надо перевесить теги с точек на контур: leisure=pitch sport=basketball;volleyball, ибо один объект на земле - один объект в OSM, в данном случае - контур поля.
Кедр про КТП верно написал, еще можно добавить организацию, обслуживающую трансформатор operator=, и ее служебный номер ref=, они частенько указаны на корпусе. А вот то, что ростом с человека - это обычно не трансформатор, а силовой распределительный шкаф (ШРС). Для него не нашел тегов, но можно обозначить как power=distribution_kiosk
Вроде как оно: man_made= street_cabinet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet
Благодарю, буду пробовать. (Мне хотя бы для наглядности “затегировать”, а после “знатоки” вправят как им нужно)
Единое поле. На двух из четырёх сторон установлены ворота и над ними же кольца для баскетбола.
Пробовал “сшивать”, т.е. через точку с запятой, но хз будет ли оно работать. Но всё же попробую этот вариант, благодарю. Будет ли корректно отображаться на карте или работать будет только через поиск. Из-за двойного значения.
Вот, дорога типа primary, двусторонняя и кажется по 2 полосы на сторону. Дорога нарисована одной линией, т.ч. как-то с отношениями, видимо, нужно будет ломать голову…
Если дорога по 2 полосы на сторону, то можете попробовать расшить на две односторонние линии (последнее время в сообществе точка зрения такова, что это более верно). Но если на линиях дороги отношения маршрутов и т.п. то велик шанс поломать: если не уверены, не беритесь, а просто поставьте точку камеры в нужно месте и в note укажите, в каком направлении она сечет.
Направление, куда смотрит камера, можно стандартным тегом http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:direction
Зачем же ломать, был ответ:
Либо действительно направлениями:
Лучше не стоит! А то потом для каждой направленной точки будут вей на 2 части делить (уступи дорогу, СТОП и т.д.)