Понял, спасибо.
Ну, если так рассуждать, то и пруды и водохранилища надо обозначать не natural=water, а каким-то другим тегом… не отображаемым на рендерерах :_) мне кажется, не надо подходить к тегу формально. Landuse=forest по своей сути показывает, что эта территория используется человеком для каких-то целей. Лесополоса - вроде никак не используется…
В вики написано, что Дне вы здесь видите линии?
На местности - если “черепашками” будет перегорожена не дорога (way), а площадь, как вот тут перегорожено “крабами”.
В вики - сбоку “Used on these elements”. Иконка линии зачёркнута.
Как лучше обозначить небольшую горку имеющую две вершины, но одно название.
Пока имя повесил на более высокую вершину, а второй natural=peak оставил без имени.
Думаю городить хребет с седловиной как-то не серьёзно - сама горка и ста метров в высоту не будет.
если там нет и ста метров, то это тем более никак не natural=peak
Почему? Судя по описанию в вики: Вершина (наивысшая точка) холма или горы.
Сто метров там может быть и есть.
Первоначальный вопрос был: где вы видите линию на вашей же фотографии? Если хочется дополнительно обсудить отдельный случай с “крабами” - фотки велкам.
И?
Даже пара десятков метров для равнинной местности - нормальный такой peak. В общем же случае, когда вершина в контексте окружающей местности действительно незначительна, можно ограничиться ele=
Я вообще спрашивал, как рисовать “черепашек”. ИМХО, логичнее их рисовать одним тэгом на точке и на линии.
На той фотке перегорожен небольшой тротуар, если он нарисован линией, то да, “черепашки” достаточно нарисовать точкой.
Теперь вопрос, как их рисовать, если они длинной линией отгораживают пешеходную площадь.
На след. неделе могу сфоткать тут там 5 или 6 черепашек линией.
И написано что barrier=block на линию ставить нежелательно.
И я ответил: этот тэг - barrier=block, независимо от типа объекта.
Линией и рисовать, если не хочется рисовать каждую точкой.
Опять же, “И?”. Поясняю: если есть линия из barrier=block, и в wiki написано что barrier=block “нежелательно рисовать линией”, это повод только к тому чтобы исправить wiki, а ни в коем случае не к тому чтобы рисовать вместо barrier=block которые есть на местности объекты которых нет на местности.
Допускается ли подписывать озёра в духе «оз. Щучье»? Или нужно обязательно писать полностью «озеро Щучье» (как указано на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить))?
Лучше - полностью, и не подписывать, а называть. Всё же, в контексте БД - это разные вещи. Т.к. что вы увидите в конечном счёте (подпись) - зависит от рендера/нав. программы.
Спасибо. А оправданы ли замены типа «озера Щучье» → «оз. Щучье»? Наблюдается такое многократно.
И, скорее, не “озеро Щучье”, а “Щучье озеро”
Не оправданы. Кто-то подгоняет под себя.
Озёра - не улицы, они не этому соглашению именуются, так что и “озеро Щучье” вполне может быть. Но то что менять не надо, это точно. Думаю, сейчас 99% софта и так когда надо до “оз. Щучье” сократит, в зависимости от зума, а когда надо и только “Щучье” оставит.
вообще сложный вопрос с локальноязычным статусом в именовании. Номинатим, к примеру, не обучен выкусывать озеро из имени :(. и поиск “когояр” и “озеро когояр” приводят к разным результатам.
Попался мне в одном ТЦ “Автомат мгновенных займов” - своеобразный банкомат со сканером паспорта для выдачи кредитов, как я понял может кредиты выдавать, может принимать деньги для погашения. Не понятно как его обозначить: atm не совсем подходит, vending_machine - вроде бы производит только обратный процесс - обмен денег на товар.