Как обозначать небольшое село-районный центр?
Сейчас мне с ходу скажут, что town.
А я перечитал вики
Это только большое село town? А маленькое продолжает быть village? (Тоже самое с центрами поселений: village/hamlet население 100 человек)
Похоже, что про численность совсем все забывают и вики пора переписывать под сложившуюся практику.
Да, у CupIvan’а валидатор тоже всегда town на райцентры лепит или как?
Ну если не хватает населения, так не хватает - ставь village.
На мой взгляд, вот этот пункт: "административный центр муниципального района или городского округа, не подходящий под критерии city, с населением от 4000 человек (2000 для посёлков городского типа); " не совсем однозначен.
Во-первых, по моему мнению, не совсем понятно почему сёла обозначаются как город. Село - это село. И не важно какую функцию он несёт. Хоть столичную.
Во-вторых, даже если ставить в таких случаях place=town, то нужен какой-то дополнительный тег, что это именно районный центр. Иначе, глядя на теги, понять почему стоит именно place=town, невозможно. Что, в данный момент, приводит к правкам туда-обратно для некоторых населённых пунктов.
Мне кажется, данный пункт надо убрать из вики.
Во-первых, “прямой перевод” - он не всегда правильный.
Во-вторых, о том, что это административный центр говорит роль admin_centre в отношении района/области и т.д.
Согласен с VikDD.
village - это не село. это некий НП, который удовлетворяет двум условиям 1) определённое население 2) административный статус.
в вики всё очень хорошо описано.
районный центр - это административный центр муниципального района.
смотрим вики. если в селе больше 4000 тыс то town, иначе village.
Потому что place нисколько на зависит от “село”, только значимость и население. А “село” можешь писать в official_status=ru:* или ещё куда.
у CupIvan’а нужно всегда проверять административный статус вручную. насколько мне известно он его не учитывает.
например см Воробьёвка:
http://osm.cupivan.ru/validator/#RU-VOR/wiki_places
это town (т.к. адм центр и нас. > 4000), но валидатор этого не понимает и выдаёт ошибочный результат.
Собственно и возникает вопрос: а зачем смешивать эти два понятия? Есть тип НП (город, село и так далее) и есть назначение/статус. Почему не разнести это по разным тегам?
О, ещё и численность - третий фактор. И всё это на один тег. В чём смысл?
Причём, что интересно, official_status заполняется на русском языке, что не менее прекрасно и делает (почти) невозможным использование данной информации не говорящими на русском товарищами.
В удобстве для применения. Тег place - это интегральная характеристика при простановке которого учитывается множество факторов и характеристик. Он не заменяет и не отменяет собой эти характеристики, их тоже нужно проставлять.
Аналогичная ситуация и с тегом highway - это тоже интегральная характеристика, со своими писаными и не писаными правилами.
так уже разнесено. официальный статус http://taginfo.openstreetmap.ru/search?q=official_status
и статус на основании значимости (население + адм. статус) - place
И в чём заключается удобство? Если честно, то я не вижу в эти никаких удобств. Точнее об одном догадываюсь, но пока промолчу - интересно услышать ответ.
Хм. “не отменяет собой эти характеристики” - не отменят с какой точки зрения? С некой абстрактной - село остаётся селом или всё-таки есть какие-то теги чётко идентифицирующие тип НП и его статус (про численность населения я в курсе - такой тег действительно есть). Мне такие теги не попадались.
этот тег используется только у нас. в других странах официальные статусы совсем другие.
Значимость - это вообще очень субъективное значение. Очень странно (использую слова из сообщения выше) использовать некую интегральную оценку, вместо того, чтобы дать значения и, как следствие, возможность пользователю (рендеру/ПО) самому определить значимость данного НП для себя.
ставить тег place на основании значимости - это объективный, всеми используемый и точно описанный в вики подход. см http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Но Вам не кажется, что это несколько ненормально на международной карте (в международной БД) использовать локальные теги с учётом того, что данная типизация чем-то локальным не является? Поясню. Конечно, например, каких-нибудь сёл нет в условных канадах, но значит просто там не будет использоваться соответствующее значение или оно будет иметь другой смысл (не сильно отличающееся). Но использовать в качестве значений русские названия - это что-то с чем-то - абсолютно не масштабируемо.
Эээ… В первом сообщение я как бы цитирую пункт от туда и как бы намекаю на его не корректность. Вы же, как получается, аргументируете его корректность ссылкой на него же. Ловкий ход.
“село” - это не более чем исторически сложившаяся опциональная часть названия населенного пункта. Чем кроме этого оно характерно?
Если ожидается, что там будут исключительно одноэтажные домики с огородами, то это не так. Село сейчас сходу не найти, но вот фото деревни Новое Девяткино: http://www.novoedevyatkino.ru/assets/components/gallery/connector.php?action=web/phpthumb&w=800&h=800&zc=0&far=&q=90&src=%2Fassets%2Fgallery%2F68%2F3207.jpg
