Спасибо, я понял.
Как считаете, корректно будет обозначать amenity=drinking_water совместно с man_made=water_well?
Не хочу подымать тему для обсуждения питьевых колонок, но лично мне они нужны. Спасибо.
Я на колонки ставлю именно amenity=drinking_water, они и значком подходящим рисуются на мапнике.
man_made=water_well ставлю на колодцы, даже электрические.
Э… чет в тупик попал. Как отметить здание УФСБ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dpublic_building
Отметил как amenity=police хотя эт вроде не совсем то…
Была тема про полицию: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19498
Я бы отметил как office=police.
Здравствуйте.
Обычная схема поселения в деревнях: дома вдоль улицы, за ними огороды (иногда довольно далеко). Обозначать landuse=residential все вместе, либо только дома, а огороды, например, landuse=allotments?
Здравствуйте.
Обычная схема поселения в деревнях: дома вдоль улицы, за ними огороды (иногда довольно далеко). Обозначать landuse=residential все вместе, либо только дома, а огороды, например, landuse=allotments?
Я делаю, так:
Если огороды являются частью приусадебного участка — landuse=residential все вместе,
если они расположены на отдельной территории, не связанной с приусадебной — landuse=allotments
И лучше тогда landuse=residential + residential=rural
Понял, спасибо.
Как быть с тривтальными названиями?
Сегодня отрисовывал домики в одном из районов города http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15028319
понял, что не знаю как он называется офицеально. Да собственно и никто в городе не знает это район кроме как «Поле Чудес».
Поковырявшись в разных источниках, наткнулся на название “м/р Волна”. Стоит ли его так называть на карте, если это название никому не известно?
Стоит ли его так называть на карте, если это название никому не известно?
Я бы в name поставил “Поле чудес”, а “Волна” в official_name.
Народное или историческое название обычно идет в alt_name
Народное или историческое название обычно идет в alt_name
Историческое в old_name
А в alt может идти другой sepelling, типа ошибочно внесенного в кладр.
-
Подскажите, как обозначать границы участков в деревнях/садоводствах? Проблема в том, что не везде стоит забор, может быть просто вырыта канавка, или по периметру участка посажены кусты, но по спутнику, как правило, границу видно очень хорошо. Неохота тратить время на обдумывание того, какая там граница (а скорее даже писать то, в чем сомневаешься), тем более, что никому это и не нужно. А на мой взгляд границы участков гораздо информативнее, чем положение домов.
Как пример, вот, кто-то на яндексе обрисовал участки. -
Как обозначить полосы деревьев на полях и вырубках? Например, как тут. Просто узким полигоном? Вроде не совсем правильно (да и телодвижений в два раза больше). И fence_type=hedge тоже не очень подходит, это же не ограда, пройти можно свободно.
UPD1: нашел ответ на 2-й вопрос, до этого не получалось, а сейчас сходу нашел.
Хороший вопрос. Для Эстонии есть возможность вообще все участки импортировать. Но, с другой стороны, карта получится сильно захламлённая, особенно если это провернуть в городе например. Не хочется получить что-то вроде такого http://svimik.com/xgisareas.png
или по периметру участка посажены кусты
Так ведь кусты - это и есть такой тип забора. “Живой забор” называется, если не ошибаюсь. Так что справедливо нарисовать забором. Как раз случай fence_type=hedge.
Просто узким полигоном?
По логике, да.
Но, с другой стороны, карта получится сильно захламлённая, особенно если это провернуть в городе например.
Не рисуем для рендера? Да и про многоквартирные дома я не говорю, только частные, с участком. По-моему по ссылке на яндексе выглядит вполне прилично.
Так ведь кусты - это и есть такой тип забора. “Живой забор” называется, если не ошибаюсь. Так что справедливо нарисовать забором. Как раз случай fence_type=hedge.
Это да, но дело в том, что на каждом участке граница сделана по-своему, и рассматривать чем же отделен один участок от другого неблагодарная работа. Тем более по России спутниковые снимки все низкого разрешения, только по снимку редко можно сказать наверняка, вранья будет масса. Но наличие границы само по себе в подавляющем большинстве случаев очевидно.