Was ist die Hauptanforderung an einen Dienst für die kommerzielle Nutzung? Nicht Schnelligkeit, nicht Billigkeit, nicht Qualität des Ergebnisses. Zuverlässigkeit. Wenn der Dienst zuverlässig ist, d.h. garantiert, dass die Anfrage nicht zusammenbricht und kein unerwartetes Ergebnis eines Tages in der Zukunft oder einmal unter Tausend ausgibt, sind die Unternehmen bereit, dafür Millionen von Dollar zu zahlen.
Während amerikanische Kartographen in Slack darüber diskutieren, warum so viele Freiwillige die Waze-Karte aktualisieren (wie in Russland für Yandex), wird das deutsche Karteninternet dumm abgeschaltet, Service nach Service. Auf openstreetmap.de gähnt die Karte schwarze Kacheln. Die Overpass API ist bis 23:00 Uhr Moskauer Zeit deaktiviert. Geofabrik-Downloads sind ebenfalls deaktiviert. Statt der gesamten deutschen Wikipedia - eine schwarze Seite mit einem Berg langer Wörter. Wenn Sie einen dieser Dienste genutzt haben, wissen Sie jetzt, wie zuverlässig ein Open-Source-Projekt ist.
Ja, der dreizehnte Artikel, über den das Europäische Parlament am Dienstag abstimmen wird, wird das gesamte Internet zerstören. Content-Projekte wie OSM und Wikipedia müssen komplexe Content-Zensur-Systeme einführen, um Urheberrechtsstrafen zu vermeiden. Denn dafür sind nicht die Nutzer ihrer Daten verantwortlich, wie es jetzt der Fall ist, sondern die Projekte selbst. Dieses Gesetz ähnelt den gleichen dummen Projekten der russischen Regierung. Wenn ich in Europa leben würde, würde ich am 23. März mit allen nach draußen gehen. Aber jetzt können weder ich noch Menschen aus den USA, Afrika, Asien, Russland die Dienste nutzen, und warum sollte mich das Problem der Weißen berühren?
Die Reaktion auf Artikel 13 ist ähnlich wie bei den russischen Gegenmaßnahmen: Ich werde meine Großmutter verärgern, indem ich den Server einfriere. Parlamentarier werden es nicht bemerken, und Tausende von Nutzern aus der ganzen Welt werden verstehen, dass diesen Deutschen (die immer noch über alle direkten Diskussionen in OpenStreetMap herrschen) nicht vertraut werden kann, einige von ihnen sind nervös und denken nicht an andere. Es ist besser, sich für Dienste zu entscheiden, die Zuverlässigkeit bieten, wenn auch nicht so billig.
Das einzige Problem ist, dass es keine ausreichenden kostenpflichtigen Dienste auf Basis von OpenStreetMap gibt. Mapbox nähert sich dieser Leiste, aber die Art und Weise, wie sie abgebildet werden, lässt Sie Ihren Kopf gegen die Karte auf dem Tisch schlagen wollen, und die Qualität des Geocoders lässt Sie Tränen vergießen. Und wir sprechen noch nicht über die Frische der Daten: Es ist bekannt, dass die Besetzung von OSM - es ist nicht OSM. Und das ist alles: Der Rest von uns hält das Volumen der Anfragen und Anpassungen nicht zurück. Nur Benutzerprodukte, die nicht von den Root-Servern gebunden sind, sind gut: die gleichen Maps.Me oder Cycle.Travel.
So stellt sich heraus: Warum schließen normale Benutzer proprietäre Karten anstelle von OSM aus? Weil sie mit ihnen arbeiten. Warum arbeiten sie nicht mit einer offenen Alternative? Denn wenn die Unternehmen, die das Produkt herstellen, es gewählt hätten, würden sie dann jeden Tag weinen. Offene Daten können nicht vertraut werden, nicht weil sie offen sind (was gut ist), sondern weil sie von unzuverlässigen, oft offen schädlichen Diensten umgeben sind. Es ist einfacher, eine Quelle zu opfern, als zu versuchen, sie zu reparieren.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
