sporo ma wikidata
A na czym impreza ma polegać?
Fajnie byłoby znać więcej szczegółów.
Jak rozumiem celem jest zalinkowanie Wikipedii dla już istniejących elementów oraz dodanie brakujących obiektów do OpenStreetMap?
W celach linkowania przydatny jest https://osm.wikidata.link/
Jaka jest definicja zabytku na potrzeby tego projektu? Czy jest ona prawna czy w pospolitym zrozumieniu? Na co to się w praktyce przekłada: jakieś kategorie w Wikipedia lub posiadanie jakiejś własności w Wikidata?
W mojej okolicy mógłbym zająć się mapowaniem/importem. Mogę pomóc w przygotowaniu danych.
Nie mają. Mamy natomiast ich współrzędne.
Na dziś dopiero określamy warunki brzegowe projektu. Nie mam jeszcze wszystkich danych na razie staram się zorientować w danych. Na teraz mamy nazwy, linki do stron na wiki - czasem pustych oraz współrzędne. Czasem numer NID.
Jak dostanę danę, jakieś demo przygotuje oraz wrzucę je na Gita. Można by się zastanowić nad schematami tagowania i przejrzeć nasze wiki - pewnie jak zwykle trzeba porządek zrobić.
Fajnie jakby udało się jakoś uzupełnić numery w rejestrze - na Wikidata widzę, że są czasem wypełnione: https://w.wiki/6cEB
EDIT:
Poczytałem naszą dokumentację i kilku rzeczy nie jestem pewien:
-
heritage=*
- jak rozumiem w tym tagu wstawiamy liczbę zgodną z ważnością organizacji która chroni zabytek?
W Polsce będą to:- UNESCO -
heritage=1
- Rejestr Zabytków -
heritage=2
- Gminna ewidencja zabytków -
heritage=7
Co w sytuacji kiedy obiekt jest w kilku jednocześnie?heritage=1;2
, czy np. wpisujemy tylko najwyższy (najmniejszą liczbę)?
O ile UNESCO i Rejestr są łatwo dostępne, to szukanie gminnych może być nużące.
- UNESCO -
- Przy gminnych ewidencjach powinniśmy wpisywać
heritage:operator=Gmina Białowieża
? Czy lepiejUrząd Gminy Białowieża
? - Jak uzupełniać numer w ewidencji dla zabytków w gminnych ewidencjach? Dla ogólnokrajowego Rejestru Zabytków jest to
ref:nid=*
, jak najlepiej konstruować ten klucz dla gminnych ewidencji? - Zabytki z Rejestru Zabytków mają fajne opisy na https://zabytek.pl - co myślicie o linkowaniu ich w kluczu
heritage:website=*
- w innych krajach wiki czasem zaleca takie podejście. - Wiki mówi, że zaznaczamy tylko zabytki nieruchome - ale dlaczego tu są inne zasady niż w reszcie OSM? Czy np. Ołtarz Wita Stwosza nie powinien być zaznaczony skoro znajduje się od wielu lat w tym samym miejscu?
- Czy zabytki takie jak “Drewniane cerkwie w polskim i ukraińskim regionie Karpat” (na liście Unesco) powinny być oznaczone relacją
type=site
, czy oprócz tego najlepiej dodawać tagi na poszczególnych budynkach? (Wydaje mi się, że tylko relacja, a ew. tagi na budynkach jeżeli te są w innym rejestrze/ewidencji pojedynczo).
A czy to rzeczywiście jest zabytek ruchomy?
(ja bym go zaznaczył jak jeszcze nie jest zaznaczony, ma stabilną pozycję - i dodałem jako Node: Ołtarz Wita Stwosza (10829813177) | OpenStreetMap )
Wyposażenie świątyń jest w rejestrze zabytków ruchomych np. tutaj pojawia się taka kategoria - zakładam że ołtarz to wyposażenie świątyni, nie mogłem też znaleźć ołtarza w wykazach tutaj.
A co z obrazami? Mam wrażenie, że wiele z nich w Polsce nie zmienia lokalizacji przez całe dziesięciolecia.
gdzie tak twierdzi? zmieniłbym na “o stałej lokalizacji”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:heritage
Też bym zmienił na coś takiego jak piszesz - tak samo jak z mapowaniem innych obiektów.
Robię rozeznanie tymi moimi pytaniami żeby właśnie zabrać się za edycję Wiki.
Zabytek ruchomy to taki, który można przemieścić (bez stosowania nie wiadomo jakich środków technicznych), a nie taki, który nie zmienia miejsca. Jak napisał @kubahahaha, zabytki ruchome to osobna kategoria w rejestrze zabytków obok zabytków nieruchomych oraz archeologicznych. W OSM dziełami sztuki czy meblami się raczej nie zajmujemy.
nie widze powodów by nie mapować takich co lokalizacji nie zmieniają, pojedyncze zwykłe ławki już mapujemy
Odpowiadając sam sobie: Dzisiaj zaktualizowałem stronę na Wiki: https://wiki.osm.org/wiki/Pl:Key:heritage
-
Co w sytuacji kiedy obiekt jest w kilku wykazach jednocześnie?
heritage=1;2
, czy np. wpisujemy tylko najmniejszą liczbę?Aktualną praktyką jest oznaczanie wg. organizacji najważniejszej.
-
heritage:operator=Gmina Białowieża
? Czy lepiejUrząd Gminy Białowieża
?Tak jak lokalna konwencja.
-
Jak uzupełniać numer w ewidencji dla zabytków w gminnych ewidencjach? Dla ogólnokrajowego Rejestru Zabytków jest to
ref:nid=*
, jak najlepiej konstruować ten klucz dla gminnych ewidencji?Nie wiemref:gez
- skrótu “gez” często używają gminy. -
heritage:website=https://zabytek.pl/*
Podałem takie tagowanie (do tej strony) jako przykład.
-
Czy zabytki ruchome powinny być tak tagowane?
Nie zmieniałem sformułowania, którego użył już Mateusz.
-
Czy zabytki wchodzące skład zespołu zabytków powinny być dodatkowo tagowane?
Nie.
I jeszcze takie pytanie pytanie: Jak oznaczylibyście kopalnię soli w Wieliczce? Do czego dodalibyście odpowiednie tagi?
Po raz kolejny muszę zwrócić uwagę, że rejestry zabytków prowadzą dla każdego województwa wojewódzcy konserwatorzy zabytków, a nie Narodowy Instytut Dziedzictwa, którego zadaniem jest tylko zbieranie i popularyzowanie wiedzy o zabytkach.
Nie wiedziałem o tym, dzięki!
Masz może jakiś link do polecenia gdzie mogę o tym poczytać? O ile nie zmienia to chyba tagowania, to niektóre sformułowania na Wiki powinny brzmieć inaczej. Jak patrzę pobieżnie na ustawę to faktycznie mowa tam o województwach, a nie NID.
Tyle dobrego że nie popsułem, poprzednia wersja dokumentacji też najwyraźniej była błędna.
Ciężko mówić o źródłach, które by tego dowodziły, najważniejszy jest zapis w ustawie, który znalazłeś (art. 8 ust .1). Jeśli poszukać artykułów prasowych o tym, że taki a taki obiekt wpisano do rejestru zabytków, to też będzie tam jasno napisane, że dokonał tego konserwator. Dodajmy jeszcze, że wojewódzki konserwator zabytków jest częścią administracji podległej wojewodzie, a więc ostatecznie rządowi, a nie samorządowi województwa.
Poprzednio pisałem o tym tutaj przy okazji dyskusji o formatach i unikalności ref:nid
. Jakoś szczególnie mi nie przeszkadza, że OSM używa akurat takiego klucza, chociaż trzeba mieć na względzie, że z punktu widzenia całego kraju nie jest to jednolity rejestr, poszczególne ref
y nie będą unikalne, nie będą się też układać w żaden spójny system.
NID jeszcze niedawno nosił nazwę Krajowego Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków, co na pewno lepiej oddawało zakres jego zadań
Dane zabytków od kolegów wikipedystów:
wrzuciłem tylko Dolny Ślask, ale mam już dane z całej Polski
Proponuje przejrzeć i było by super jak byśmy zaczęli od naszej Wiki - porządek i zastanowili się jak to potem ogarnąć - jest tego sporo na szybko około 59 000 obiektów
Bym zapomniał jeśli ktoś ogarnia i ma czas i chciałby się pobawić:
link do skryptu pobierającego
Jest coś takiego jak mapa zabytków gov pl – nie wiem jak @Cristoffs ma to się do tych danych.
@kubahahaha @Rogoyski
Z tego co widzę to ten “inspire_id” tam podawany jest dość popularny w OSM (zapewne z nieznanych mi importów).
Wiadomo coś więcej o tym id, czy on jest bardziej warty uwagi i globalnie unikalny, niż te nid?
Piszę to, bo przy okazji w ramach tego tematu, warto by to było ujednolicić:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=inspire#keys
Wiadomo coś więcej o tym id, czy on jest bardziej warty uwagi i globalnie unikalny, niż te nid?
Tak, inspire_id
jest unikalny i zaszyte są w nim informacje o tym, że wydaje go NID.
Natomiast ref:nid
jest teraz używany w sposób mylący - to nie NID nadaje te numery, tylko odpowiedni wojewoda.
Ale nie ma chyba co tego wywracać do góry nogami i lepiej wciąż wpisywać tam identyfikatory decyzji (to co teraz się wpisuje). NID w udostępnianych przez siebie zbiorach danych (dane.gov.pl) nie posługuje się tymi numerami.
Mapa zabytków gov pl i jej dane są dostępne na dane.gov.pl ale na niekompatybilnej licencji (CC BY 4.0). Pisałem do nich kiedyś czy można użyć wykazu na innej licencji i nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.